torsdag 27 februari 2020

Ska man bli rädd nu?

Det är definitivt en befogad fråga. Blodröda siffror har vi fått på börsen senaste dagarna och vi får väl tacka coronaviruset för att börsen korrigeras ned till lite mer rimliga nivåer. Många har shoppat loss som aldrig förr - med all rätt. Jag tror att många har fått ett tillfälle att köpa på sig på mer rimliga nivåer än för en månad sedan.

Min portfölj har backat från 536,000:- ned till 482,000:- ... det tycker jag är mycket på kort tid (i kronor och ören). Men sedan starten (2018-09-01) är avkastningen fortfarande över 20% så det finns mycket luft kvar!

Själv har jag påbörjat månadens inköp och har fortfarande lite kvar att handla. Många bolag har tappat ganska mycket nu och det kan mycket väl vara dags för den där korrigeringen som vi kommer komma ihåg om ett par år.

Jag noterar samtidigt att många proffstyckare (jag är trots allt bara en glad amatör) ändrat sin åsikt i dagarna och att det var "självklart" att börsen skulle korrigera sig när vinsterna inte hänger med. Samma personer har tidigare sagt att "börsen är billig" och att vi är påväg uppåt utan några hinder på vägen. Märkligt det där hur media ändrar kappan efter vinden.

Lärdomen är - som alltid med börsen - det finns inga enkla pengar och framtiden är omöjlig att tajma.

Själv har jag yttrat mig ett par gånger tidigare att det är mycket märkligt att börsen fortsätter uppåt när inte mycket indikationer finns där som man normalt sett ser i en stigande trend. Med det sagt - börsen hade lika gärna kunnat fortsätta uppåt och inte bry sig om viruset.

Personligen noterar jag att följande bolag är lite mer attraktiva nu än de var tidigare:
  • -3M
  • -Chevrox
  • -Duni
  • -Husqvarna
  • -Kindred
  • -Realty
  • -SHB

Av ovanstående bolag har jag handlat 3M hittills och det är inte alls omöjligt att jag gör ytterligare köp i Chevrox. Oljepriset har ju fått en ordentlig smäll nu också så att Chevrox åker ner extra mycket är rimligt.

Jag har dock inga som helst planer på att sälja något, men visst börjar jag bli lite irriterad över Kindreds utveckling.De har ju backat över 50% på ett år vilket är otroligt mycket, riktigt så illa tycker jag inte deras situation är.....men jag har läst en del artiklar att om coronaviruset fortsätter så kan sportevenemang ställas in och då finns det ju ingen marknad för Kindred längre. Kanske befogat? Surt är det ändå på ett bolag jag tror på!

Imorgon har jag dock tänkt att köpa främst bolag som är lite mer defensiva och som delar ut nu på vårkanten:
  • -Handelsbanken
  • -Essity
  • -Orkla

Vi får se om jag kommer kunna hålla mig borta från Chevrox, 5-års lägsta och jag är riktigt köpsugen!

Vad har ni shoppat på er efter nedgången?

lördag 15 februari 2020

Utdelningshöjningar och sänkningar 2020

När man äger många bolag så tar det ganska lång tid innan det går att få en överblick över hur hela portföljen mår i förhållande till utdelningshöjningar och sänkningar.

Jag mäter det aktivt i portföljen genom att hålla koll på Q4-rapporterna i mina bolag. Min strategi är att vara väldiversifierad och det innebär per automatik att jag äger aktier i många olika bolag. Det innebär också att det tar betydligt mycket mer tid att följa upp än i en mindre diversifierad portfölj.

Men ärligt talat så behöver man inte följa upp det heller, det gör jag för att jag tycker det är kul med siffror/data. För min egna del så håller jag koll på mina bolag genom att försöka mäta vad deras säkning/höjning av utdelningar blir i % i förhållande till föregående år.

Dessutom försöker jag mäta/hålla koll på hur det påverkar den effektiva utdelningen - som är det jag faktiskt får in på kontot och som är direkt relaterat till hur många aktier i bolaget jag äger. Vi har kommit en bra bit in på 2020 och ca 70% av portföljen är nu uppdaterat....men det står redan klart att det kommer bli en relativ utdelningssänkning för 2020.

Med relativ menar jag att om man ställer upp alla mina bolag i en portfölj och äger dem över en viss tid och äger det antalet aktier jag har för stunden - så hade utdelningen för 2020 blivit lägre än för 2019 i kronor och ören.

D.v.s jag fått en utdelningssäkning förutsatt att jag inte sålt eller köpt nya aktier och ägt exakt lika många aktier som jag gör nu av varje enskilt bolag.

Hur ser mina siffror ut för 2020 hittills?

Jag tycker ändå att det ser ganska OK ut.

  • Den effektiva höjningen i % ligger på 101,74%  
  • Kindred drar ner den effektiva höjningen till -612:-. 

Det kan man såklart inte vara nöjd med :(.. Man skall dock veta att det fortfarande finns en hel del bolag kvar, främst på amerikanska börsen, som inte har talat om hur stor utdelningen för 2020 blir.

Sifforna ovan visar också att hade jag kommit i mål med min strategi att ha/få till en likviktad inköps portfölj så hade portföljen klarat av ETT sådant tapp som Kindred och fortfarande genererat en total utdelningshöjning.

Jag tycker det visar att mitt mål att få en motståndskraftig portfölj som inte "svänger allt för mycket" med börsens humör är på god väg att uppnås. Förra året parerade jag t.ex Ratos 75%-iga sänkning och NCCs 50%-iga sänkning men kom fortfarande ur stormen med en positiv utdelningshöjning totalt sett.

I år har det dock kommit en hel del smällar som av naturliga skäl blir svåra att parera med motsvarande höjningar. Några hade jag såklart räknat med, fast i Kindreds fall fanns det inte med i min planering att sänka så mycket. Det kostar att ligga på topp som man säger...

Hur har mina bolag gått hittills?

Höjningar:
  • -3M Company
  • -AT&T
  • -AbbVie
  • -Apple
  • -Autliv
  • -Axfood
  • -Bilia
  • -Castellum
  • -Chevron
  • -Cisco
  • -Consolidated Edison
  • -Emerson Electric
  • -Ericsson
  • -Essity
  • -Hufvudstaden
  • -Intel
  • -Investor
  • -Klövern
  • -Latour
  • -NCC
  • -Realty
  • -Starbux
  • -Svolder
  • -Telia


Sänkningar:
  • -Kindred Group (63,9%)
  • -Swedbank (38,03%)
  • -Tele2 (13,46%)

Kommentarer:

Som synes ovan så går majoriteten av bolagen trots allt bra och höjer utdelningen, men framförallt Kindred påverkar totalavkastningen (mätt i utdelningar) för 2020 negativt. Det är helt enkelt svårt att bygga en portfölj som är motståndskraftig mot ordentliga tapp/ras.

Jag skrev ganska nyligen att jag behåller mina Kindred och fortfarande trot på bolaget - jag står fast vid det. Men trots det hade jag räknat med en utdelning runt 4-5:- så 2:- är väldigt lite i det perspektivet. Jag hade kunnat sälja av bolaget (vet att många redan gjort det) men jag tror på bolaget på sikt-

Tidigare har jag varit i samma sits med en del andra "krisbolag" och det har nästan alltid gynnat mig att ligga kvar långtsiktigt och rida ut stormen. Från förra året har jag t.ex kvar Ratos och även om utdelningen lyser med sin frånvaro så har avkastningen återhämtat sig tack vare kursen istället. Det verkar som att Ratos går åt rätt håll och jag är nöjd med kursutvecklingen i kombination med utdelningen.

Förhoppningen är att Kindred fortsätter att expandera och på sikt höjer utdelningen igen.  Tidigare har jag nämnt att jag väldigt gärna velat få in LeoVegas i portföljen också men det har inte riktigt funnits utrymme för det - synd med facit i hand.

Min slutats blir att även om det är surt få en lönesänkning så påverkar det inte min totalavkastning särskilt mycket. Sannolikheten att många av mina bolag ovan sänker sin utdelning samtidigt är väldigt liten och det går att parera en hel del med hjälp av diversifiering.

Det är inte den sexigaste portföljen, det är inte en raketportfölj, men det är definitivt inte ett bottensänke trots Ratos/Swedbank/Kindred i portföljen. Tyvärr har jag inte kommit i mål med att köpa in alla bolag för exakt lika mycket pengar - då hade även Kindred parerats i år! Totalavkastningen ligger trots allt på över 36% sedan starten (2018-09-01)!

Jag kämpar vidare och när året är slut kanske inköpskolumnen är likviktad - då kan jag parera även tuffa smällar!

Skall man dra någon lärdom av ovanstående så är det i alla fall att när ETT bolag i portföljen börjar gå dåligt så påverkar det totalavkastningen mätt i Utdelningar oerhört mycket. Tänk på det ni som har färre bolag i er portfölj!

söndag 9 februari 2020

Minska belåning? Byta bolag i portföljen?

Det här är en fråga som har fått och som jag själv har reflekterat över sedan nordnet ständigt byter villkor. Jag jobbar, sakta men säkert, på att få ner belåningsgraden lite. Personligen reflekterar jag som så att vi har haft en mycket lång uppgång på börsen nu och den har, i.a.f med historiska mått mätt, gått lite för bra.

Vi har fått ett par års avkastning på relativt kort tid och oavsett vad man tror om börsens framtid så är det inte orimligt att anta att det inte varar för evigt.

Jag har skrivit många gånger tidigare om att jag inte är särskilt rädd för belåning och att beloppet inte spelar så stor roll även om det skulle bli stora belopp. I skrivande stund har jag drygt 59,000:- i belåning vilket är ca 11% av portföljvärdet...eller 15% av belåningsutrymmet som mina aktier ger.

Det är ärligt talat en relativt låg risk i sammanhanget. Så varför försöker jag få ner belåningen?

Jag försöker få ner belåningen för att kunna ha utrymme att expandera med i nästa stora uppgång. Jag gör en analys och ett antagande om att börsen har gått lite för bra på för kort tid och min strategi har gjort att belåningen följt med i uppgången.

Det finns "tyvärr" ett direkt samband mellan belåningsgrad och portföljvärde. När börsen går bra så minskar belåningen och när börsen går dåligt så ökar belåningen. Det gör att man får "mer pengar att handla för" när börsen går bra och "mindre pengar att handla för" när börsen går dåligt.

Från ett investeringsperspektiv innebär det alltså att om börsen går ner och du fortsätter att investera pengar på börsen....så kan du inte köpa lika mycket nya aktier eftersom ditt sparande går till att hålla belåningsgraden nere. Givetvis relaterat direkt till hur stor risk du tagit med din belåning!

Det är i ärlighetens namn inte så lätt att räkna på scenariot, men i min lilla portfölj....för varje % som min portfölj går ner så minskar mitt belåningsutrymme med ca 4000:-. I sin tur minskar det "taket" för lägsta räntan med 1600:-. (mitt egentliga utrymme för belåning)

Absolut inga större summor men när portföljen går ner endast 1% i värde så tappar jag i bästa fall 1600:- i belåningsutrymmet. Verkligheten ser dock annorlunda ut och alla bolag har inte 80% i belåningsutrymme. Av portföljens totala värde på 516,000:- så är 1600:- ingen summa att bry sig om.

Däremot så måste man beräkna upp sina innehav enligt sin mäklares belåningsgrad och sedan aktivt övervaka den lägsta räntenivån vilket i mitt fall ligger på 154,000:-. I sammanhanget blir 1600:- värt betydligt mer från ett belåningsperspektiv.

Min poäng här är att en relativt liten minskning i en belånad portfölj kan minska belåningsutrymmet kraftigt och eftersom jag långsiktigt (2-3 år) tror på en korrigering så vill jag få ner den något.

Hur kan man minska sin belåningsgrad?

Ja det är helt uppenbart att en lösning är att betala av lånet - antingen genom att spara mer pengar eller genom att sälja aktier. Har man valt att använda sig av belåning som en del av sin strategi så är det ganska dumt att sälja av aktier för att täcka belåningen.

En mer naturlig väg att gå är att sakta men säkert köpa aktier för mindre pengar än man sparar varje månad (inklusive utdelningar). Exempelvis om man sparar 10,000:- så köper man bara aktier för 8000:- den månaden och då minskar belåningen med 2000:-.  Sakta men säkert kommer belåningsgraden att minska till önskad nivå.

Det finns dock ett annat sätt som frågan egentligen handlade om.

Man kan fördela om sina innehav till att bara bestå av bolag som ger en bra belåningsgrad. Jag äger t.ex bolag som enligt Nordnet inte är tillräckligt etablerade för att erbjuda någon användbar belåningsgrad (med användbar menar jag lägsta räntenivån).

Av min totala portföljs värde på 516,000:- så är mitt belåningsutrymme bara ~75%. För att öka belåningsutrymmet (och därmed minska belåningsgraden totalt sett) så kan man byta ut "dåliga" aktier mot "bra" aktier och minska risken. Detta gör att den totala belåningsgraden minskar samtidigt som portföljvärdet inte förändras.

I mitt fall skulle det betyda att jag behöver göra mig av med följande bolag:
  • -Duni
  • -Kallebäck Properties
  • -Mainstreet Capital
  • -Realty Income
  • -Svolder

Samtliga bolag kan jag definitivt klara mig utan men jag gillar samtliga bolag och kan motivera varför dem skall finnas kvar i min portfölj. Skulle jag dock behöva göra mig av med ett bolag så hade jag valt Kallebäck Properties. Det är bolaget jag skulle kunna tänka mig att fördela om - planen med kallebäck var relativt kortsiktig (3-5) år vid anskaffandet. Övriga bolag är jag inte beredd att ge upp.

Jag erkänner att jag tycker att det bokstavligt talat SUGER att nordnet inte erbjuder någon form av belåning på ovanstående bolag eftersom de TIDIGARE erbjöd en lägre belåning. Mitt utrymme har defintivit minskat efter deras förändring.

Jag har en relativt låg belåning men påverkades ändå negativt av deras s.k "förbättring" av lånet. Därför har min portfölj de senaste månaderna successivt minskat belåningsgraden för att komma i fas igen.

Risken med att använda belåning är att man helt är beroende på sin mäklares bedömning av marknaden och att den kan ändras från månad till månad. Skulle t.ex Nordnet göra en bedömning att Svolder uppfyller kraven framöver så minskar min belåning automatiskt. Det skulle tyvärr kunna vara precis tvärt om att man minskar belåningsgraden på Swedbank eller Kindred.

Så svaret på frågan: 

Kommer jag att byta bolag p.g.a belåningsgraden?

Nej, inte som marknadsläget är just nu. Det är såklart en mycket bra strategi att nyttja om marknadsläget kräver det. Men min strategi just nu är att långsamt minska belåningsgraden genom att köpa aktier för en lägre summa än mitt sparande.

Målet är att ligga på 10% i total belåning i alla marknadslägen. Som mest har portföljen varit belånad till 20% och det kan jag tänka mig igen framöver om det uppstår nya tillfällen! Nu skall den dock ner till 10% innan året är slut!

Min vision är att det finns tillräckligt med utrymme vid en rejäl sättning då och att risken inte skruvas upp allt för mycket i större uppgångar! Med det sagt...var inte rädd för att använda belåning under rätt förhållanden men var medveten om riskerna och hur de olika mäklarna beräknar din portfölj!

lördag 8 februari 2020

Måluppfyllnad - 20,000:- i utdelning

Under veckan som gick så kom portföljen upp i nästa mål att erhålla 20,000:- i totala utdelningar (ackumulerad utdelning). Personligen lägger jag inte extremt stor vikt vid detta målet, jag försöker få ett jämnt kassaflöde i första hand, men det är ändå en milstolpe!

Tanken när jag startade bloggen var att följa upp utdelningarna i början för varje 10,000:- som kommer in och sedan skala upp siffran när portföljen börjar växa av sig själv. Jag vet att 20,000:- inte är särskilt mycket pengar egentligen (det är ju knappt en lägre månadslön). Däremot är det trots allt pengar jag inte hade tjänat om jag inte hade investerat i portföljen!

Då jag har portföljen i en helt vanlig aktiedepå är det dessutom "bara" 30% skatt på intäkten. Betydligt högre än i en ISK - absolut, men definitivt lägre än vårt snedvridna skattesystem för löner. Det finns många anledningar till att jag har en vanlig aktiedepå där den största anledningen för mig är flexibiliteten det ger vid den årliga deklarationen.

Hur lång tid tog det då egentligen att nå 20,000:-?

Portföljen startades 2018-09-01 och det blev 10,000:- totalt redan i April året efter. Sedan dess har portföljen tuffat på i långsam takt och det tog 1 år och 5 månader att nå 20,000:-.  Jag tycker inte man skall bry sig så mycket, för vissa är det lång tid och för andra är det kort tid. Allt är trots allt relativt till hur stor portföljen är och hur mycket man kan spara.

Jag tillhör nog kategorin "slösa" i sparsammanhang och lägger ganska stora summor på saker som inte många andra gör (restaurang, mat, nöjen etc). Det finns m.a.o väldigt mycket "luft" i mitt sparande,

Beträffande målen så borde jag nog egentligen höja siffran redan nu. Jag kommer garanterat redan i år att nå upp till över 30,000:- totalt. Det är faktiskt inte så lätt att planera och sätta realistiska mål som dessutom har något syfte när man behöver blicka tillbaks historiskt och följa upp målen.

Jag tänkte att varje 10,000:- är en bra milstolpe upp till 100,000:- men det blir ju flera "enkla" mål som uppnås längs vägen som en direkt konsekvens. För er som eventuellt reflekterar över det så vill jag vara öppen och tydlig med att jag egentligen inte bryr mig överdrivet mycket.

Målet är långsiktigt det är mest för min egna uppföljningsstatistik som de registreras. Exempelvis sparade jag "endast" 55,000:- förra året och skulle det bli ungefär likvärdiga siffror i år (även om jag tror på betydligt större sparande) så står utdelningarna redan för 30% av nysparandet....m.a.o så sparar jag utan att egentligen behöva tänka på att spara något.

Det är faktiskt den stora charmen med att investera pengar och se hur det sakta men säkert genererar nya pengar! Men jag skall fundera framöver på vad som är rimligt att mäta, för ärligt talat är det inget jag firar att jag  skrapat ihop 20,000:- totalt i utdelningar nu!

I princip alla mina investerade pengar får jobba för sig själv utan att jag blir orolig för humöret på börsen.

Om du mot förmodan orkade läsa detta tråkiga inlägg så skriv en kommentar om vad du tycker är realistiska mål - inspiration är nyttigt!