Stop Loss på Kindred & Svolder - dyra nu

Som många andra har jag också funderat i hur man skall låsa hem vinsten med tanke på den makalösa uppgången vi sett på senare tid. Alla varningsklockor ringer hos mig och det är inte rimligt att anta att vi kommer tillbaks till någon form av "normalläge" såhär fort.

Finns överhuvudtaget ingen som kan överblicka världens idiotiska påhitt med lockdowns (till ingen som helst nytta) och de konsekvenser det får för både jobb, företag och skatteintäkter. Man får vara ganska naiv om man tror att det inte påverkar hela den globala ekonomin negativt.

Det ironiska är ju att många aktekureser på bursen nu och tillika investerare har prissatt bolag enligt en framtida utveckling som återspeglar tidigare marknadsläget. Rätt eller fel får tiden utvisa. Själv tror jag på en ordentlig korrigering. Vissa branscher har såklart tagit fördel av läget som uppstått, men på det stora hela så skall det mycket till för att den globala ekonomin - med hela dess "supply chain" från Kina och övriga "fattiga" länder till europa - skall återhämta sig inom kort.

Skadan som diverse regeringar världen över har skapat genom att skrämma slag på sin befolkning till ingen nytta - kommer kosta oerhört mycket och ta väldigt lång tid att återställa. Återställningen tenderar dessutom att dra i motsatt riktning - d.v.s mindre produktion och mer hållbart. Mer hållbart = alltid dyrt och i princip ogenomförbart i praktiken. Konsumenter vill köpa bra produkter till så billigt pris som möjligt - så är det bara. 

Genom att göra saker dyrare, vilket allt hållbart i praktiken kan översättas till, kommer färre köpa produkterna. Dessutom finns det ganska tydliga signaler på att människors beteende förändrats ganska kraftigt och man tänker både en och två gånger innan man köper något. Så fort någon köper en produkt så kan det omsättas till att ett företag levererar en tjänst som skall tillverkas någonstans. 

Börsen just nu går "overkligt bra" i relation till verkligheten. Jag tror inte att företagen kommer återhämta sig till samma nivå som 2019 på många, många år. Lägg därtill en halvledarbrist i hela världen som enligt Intel kan ta 2-3 år att återhämta sig från. Det borde innebära ganska stora produktionstapp för många företag.

...nä det känns som att det är dags att försöka plocka hem lite vinster innan det är för sent.

Som alltid behöver man då reflektera över vad som är en rimlig vinst och vad som inte är det. För min egna del har jag just nu främst identifierat "Kindred" och "Svolder" som två bolag som jag tycker känns väldigt övervärderade.

I skrivande stund är Kindred 300%+ och Svolder 145%+ . Det är egentligen inte så mycket pengar det handlar om men Svolder kan man ju replikera RAKT av till en betydligt billigare peng...men lite som Volvo Cars VD sa ... "är folk så dumma så de vill köpa elbilar så tillverkar vi elbilar". Av samma anledning så är det nog bra att behålla Svolder eftersom folk hellre betalar för Svolder än underliggande bolag.

Kindred i sig borde kunna ha ganska stora marknadsandelar att plocka borta i USA...förhoppningsvis i övriga marknader framöver också. Men en 300%-ig uppgång på så kort tid är makalöstbra. Lite för bra!

Vad gör jag då åt saken?

Jag har kommit fram till att jag inte vill missa eventuell uppgång framöver, men jag vill heller inte sälja av allt. Så det har resulterat i att jag lagt in en "20% Glidande Stop Loss" på både Kindred och Svolder på lite drygt halva innehavet.

I praktiken innebär det att om kursen dropar 20% från högsta noteringen så aktiveras sälj-orden och då plockar jag hem 50% av vinsten. Men det innebär också att om kursen går upp 100% så aktiveras INTE sälj-ordern.

Det finns såklart andra intressanta case som man kan fundera på om de är övervärderade eller inte. Jag har redan gjort mig av med H&M med anledning av deras problem i regimen i Kina. Än så länge var det ett felaktigt beslut men jag själv oroar mig för att det kommer eskalera och det är ändå relativt svårt att producera kläder utan bomull...

I övrigt så känner jag inte att något innehav "vandar iväg för snabbt" så att det är läge att ta hem vinsten. Men jag håller mer koll på innehaven nu än jag gjort tidigare. Förr eller senare så kommer världen inse att det kostar pengar att ha tomma lokaler och ingen försäljning.

Har du garderat dig efter uppgången eller kör på precis som vanligt?

2 år senare - mycket som hänt

Som rubriken lyder så började den här bloggen någon gång i September 2018. Startkapitalet på 250.000:- började jag skriva om från 2018-09-01. Första inlägget skrevs den 27:e September. Idag är det därför dags för en mindre uppföljning efter 2 år.

Från 250.000:- till 600.000:- i portföljvärde

Jag har inte skrivit något inlägg om att portföljen trillade över 600.000:- efter stängningen i Fredags, det får "firas" i det här inlägget tillsammans med lite reflektioner över hur det har gått. Ni som läst tidigare inlägg vet att jag använder belåning och håller mig relativt konstant på 50% belåningsgrad av lägsta räntan, detta oavsett om börsen går upp eller ner. Räknar jag bort belåningen så landar portföljen på ca 510.000:- i värde.

81.000:- totalt i avkastning inklusive utdelningar

Detta är primärt en blogg om utdelningsaktier och en portfölj som har en hel del aktier som genererar utdelning. Som ni ser i min portfölj så har jag också ett par aktier som, trots att de genererar utdelning, inte borde klassas som utdelningsaktier. Det finns några stycken som har väldigt låg direktavkastning men som hjälper till på annat håll. Räknar jag bort insätningarna och aktiebelåningen så kvarstår en vinst på 81.000:-....eller lite drygt 40.000:- per år. I praktiken har det alltså genererat en hyfsad 13:e månadslön i bonus.

Räknar man om det i % så har portföljen avkastat nästan 9,5% per år. Det är varken bättre eller sämre än vad man kan förvänta sig över en längre tidsperiod på låt oss säga 15-20 år.

28.000 i Utdelningar totalt

Det är ingen som helst hemlighet att jag tar varenda chans att smutskasta röd politik - den är helt vansinnig för alla som förstår sig på ekonomi och samband mellan inkomster och utgifter. Hade vår ytterst ointelligenta regering inte smutskastat våra företag, genom att stoppa sina fingrar i syltburken (där den definitivt inte hör hemma!!), och sagt att det är fult att betala ut FÖREGÅENDE års vinst till aktieägare...då hade det sett betydligt bättre ut.

Jag sa dessutom att aktieutdelningen KOMMER till akteiägarna på ett sätt eller ett annat. Vi börjar nu se att dem betalas ut i andra former än ren utdelning men även att företag faktistk betalar ut det som dem är skyldiga oss aktieägare sedan 2019! Regeringen verkar mest vara förvånad över att företag lyckades lista ut hur man fick tillbaks lite skattepengar, med bl.a permiteringsåtgärder, och samtidigt kunde ge avkastning till ägarna. Regeringen har ju visat gång på gång (i påtagligt synlig Röd och Grön anda!) att de inte förstår ekonomi och att 2019 har väldigt lite att göra med 2020!

Trots allt har jag en bra spridning på portföljen och det genererar utdelningar varje månad som sakta men säkert växer. 28.000:- är inte på långa vägar något man kan sluta jobba med men jag har nästan lyckats öka utdelningen/mån varje månad detta året trots alla inställda utdelningar. Det tuffar på i rätt takt i.a.f.

Jag kvalar in på ca 14.000:-/år, det är ingenting man blir rik på men det är i.a.f någonting att hänga i granen!

Stormig period på börsen

Ingen kan nog ha undgått att det har varit en mycket stormig period på börsen. Sällan har börsen svängt så mycket på så kort tid som senaste 2 åren. Det märks även på min portfölj som har varit allt från -95.000:- i förlust....till så mycket som 170.000:- i vinst. Skulle vi gå tillbaks till samma höjder som innan "kraschen" i Mars....så hade portföljen legat på 300k+ i vinst. Det finns m.a.o mycket uppsida kvar innan jag når en ny ATH. Jag summerar i.a.f att trots alla svängningar så går det i rätt riktning!

En del förändringar i portföljen har gjorts

Under de första två åren har jag egentligen inte gjort särskilt stora förändringar. Några har varit direkt påtvingade p.g.a idiotiska företagsbeslut (jag blänger fortfarande argt på dig Hemfosa!), andra har varit av rena strategiska skäl (jag gillar dig fortfarande Kallebäck Properties!).

Sedan har det funnits några bolag som åkt ut för att de inte ville vara kvar på börsen längre. Själv har jag bytt ut lite bolag på senare tid då jag kände att läget var rätt.

Bilia - tycker det var, och är, väldigt övervärderat så jag tog chansen och sålde av mitt innehav med en god vinst på 50%. Dessutom visade de sig ryggradslösa när de ställde in utdelningen helt utan rimlig anledning!

Duni - De fick också åka när de ställde in utdelningen. Det var tänkt att vara en "stöttepelar" i sämre tider då de tillverkar saker som alltid behövs (servetter och liknande tillbehör). Blev inget bra kan jag konstatera och de åkte samma dag de ställde in utdelningen.

Essity - De fick åka eftersom de i princip står helt stilla på börsen, det händer inte mycket i Essity och de har en extremt stabil verksamhet....men likt andra ryggradslösa bolag så åker de puts väck när de inte kan stå upp för sin sak och dela ut pengar till ägarna. Jag gillar trots allt bolaget, men det är en "tråkig" aktie med väldigt låg utdelning. Den passade helt enkelt inte in i portföljen egentligen!

Husqvarna - Jag tror på trenden att människor är exceptionellt lata. Automatisering är definitivt framtiden! Jag sålde av bolaget med en god vinst på 45%, de kändes rätt övervärderade och jag gillade heller inte deras utdelningsbeslut i slutändan! Så jag tog chansen och plockade hem vinsten.

Kinnevik - De fick åka ut när de ändrade utdelningspolicy och dessutom fick för sig att Tele2 skulle vara enda bolaget som genererade kassaflöde åt dem. 

Hemfosa/Nyfosa - sålde dagen efter avstyckningen båda bolagen. Hade gärna behållt Hemfosa i sitt originalskick, idiotiskt beslut enligt mig...så det var bara att byta ut!

Kallebäck Properties - Gillar bolaget då de har en extremt stabil hyreskund i form av SAAB. SAAB har ju indirekt ett regeginsuppdrag så säkrare hyresgäst än så kan man nog inte få på 20-års sikt. Anledningen till att jag bytte bolaget var för att Nordnet ändrade sina belåningsgrader och då fanns det inte plats för KAPI!

Oriflame Holding - Blev tyvärr utköpta av börsen, annars ett bolag jag verkligen gillar då deras affärsmodell visade att de kunde generera extremt starka kassaflöden som skyfflades över till aktieägarna...år in och år ut....men inte längre :/.

Vad köpte jag istället?

Det var väldigt mycket som hände egentligen. Så jag summerar ihop det till att jag gillade Bilia, Husqvarna och Essity som bolag och deras kundbaser m.m. Det blev därför ett skifte till "Industrivärden" och "Öresund Investment".

Fastighetsaktierna flyttades över till Wallenstam, Hufvudstaden samt Klövern.

Övriga byten hamnade i redan befintliga innehav. Däremot plockade jag upp "Nordea" nu i dagarna och passade även på att öka i SHB och Swedbank inför framtiden. 

M.a.o så var det egentligen inte så stor förändring av mina innehav, kapitalen flyttades runt lite och investmentbolagen äger många av bolagen jag gjorde mig av med. I det stora hela så var det inte så stora förändringar över 2 år.

Över 175.000:- insättningar/sparande 

Exlklusive denna månadens sparande så har det blivit totalt lite över 175.000:- i nysparande, eller lite drygt 7200:-/mån. Inte allt för mycket, men följer min strategi relativt bra att ligga på ett sparande på drygt 20% av nettolönen varje månad. Räknar jag in utdelningarna så blir det ytterligare en tusenlapp i månaden.

Jag hade egentligen kunnat spara väldigt mycket mer men jag har valt att göra omfattande renoveringar och samtidigt leva ett relativt lyxigt liv vid sidan om sparandet. Jag har inte direkt brytt mig om mina utgifter eller vad jag har gjort för pengarna. Det finns ganska mycket att "snåla in på" om jag vill.

Det märks också ganska tydligt när årets sparande summeras hittills till drygt 12,000:-/mån. Men jag är fortfarande inte riktigt klar med att få bostaden så som jag vill...så jag får nöja mig med det!

Löner och intäkter

Här har det egentligen inte hänt särskilt mycket och jag ligger kvar på ungefär samma nivåer som tidigare. Med tanke på hur mycket skatt alla flitiga personer betalar i det här landet så är det ganska oviktigt med vad man får i lön efter 40.000:-/mån. Därefter handlar det mest om att "skattefiffla" så att man får så mycket som möjligt för sina brutto-pengar...för en sak är säker, ge dem till staten är rena rama slöseriet - det har riksdagen bevisat år efter år!

För min egna del har jag mest sett till att kunna göra stora bruttolöneavdrag på saker jag använder i vardagliga livet som gynnar mig privat. Exempelvis en sjukvård som faktiskt fungerar (ni som provat allmänvården vet precis vad jag menar när jag säger att den är horribel jämfört med alternativen!), en förmånsbil (blir förmånsskatt+bruttolöneavdrag som jag kvittade löneökning mot), Rot/Rut-avdrag med bruttolöneavdrag. Rikskupongskort mot bruttolöneavdrag (arbetsgivaren bjuder på 300:-+ mellanskillnaden i sociala avgifter).

Allt-som-allt får man väl säga att jag är rätt så nöjd med att ha riktig sjukvård, ett städat hem, en bil som bara fungerar samt 2000:- att äta ute för. Det är m.a.o mycket som redan är betalt när nettolönen trillar in.

Att miljöfjantar och icke eknomiskt kunniga från valfritt rött parti vägrar inse att det är såhär man måste göra när man tjänar över 40.000:-/mån för att få en någorlunda rättvis skattesats - förvånar mig inte ett dugg. Nu pratar de dessutom om att de skall gå in och korrigera reglerna för s.k förmånsbilar för att dem tydligen tror att vanliga anställda tar ut en bil för att det är billigare än att köpa den privat. Det är verkligen att skruva på sanningen - alla jag känner gör det för att man INTE vill betala 65% skatt på sin lön...någon gång ska de väl vakna upp och kunna se orättvisan i att dem själva i BÄSTA fall betalar 25% skatt.

Men min ersättning har varit högre än den brukar trots det p.g.a stora projekt och större affärer som jag medverkat i. En sak är säker i.a.f - rik blir man INTE av att jobba i Sverige. Utbildning lönar sig extremt dåligt i internationella sammanhang och det är inte ett dugg häftigt att betala mer skatt än de flesta andra!

Vad blir nästa mål?

Det blir att försöka vara ihärdig och hålla ut (nej jag skiter totalt i det jävla tramset vi håller på med i världen, dumheter är var det är!). Jag skall försöka fortsätta spara och avsätta pengar till portföljen så att den rör sig mot miljonen!

Jag märker att det börjar hända grejer varje månad nu och att jag bryr mig "mindre och mindre" om att det plingar till i telefonen. Det är helt enkelt något jag vant mig vid. Det rullar på i naturlig takt nu och jag ser tydligt att det ökar månad för månad. 

Resan fortsätter mot att skapa ett stabilt kassaflöde och jag vill försöka nå målet om att erhålla 1000:-/mån varje månad inom 2-år. Det skulle betyda att jag behöver dubbla flera månader för att uppnå målet...och framförallt Januari/Februari/Juni är det ganska knapert med intäkter just nu. 

Jag tänker inte så mycket på det just nu utan fokuserar på att hålla belåningen runt 50% av 0,99%-spärren samt att se till att portföljen står lite mer stabilt rustat mot rödsvenska dumheter framöver. Det kommer helt klart bli betydligt mindre investerat i Sverige framöver!

Ett steg i rätt riktning - Äntligen!

Rubriken är något missvisande, men den syftar på att Isabella Lövin äntligen har avgått från regeringen! Inte en dag för sent om du frågar mig. Nu får alla som bryr sig om Sveriges framtid hålla tummarna för att detta försvagar regeringen såpass mycket att vi får ett slut på MP's sanslösa slöseri med skattepengar och invandringspolitik!

Öppna era hjärtan - så dumt, så dumt, så dumt

Men för den påläste måste man ju tyvärr reflektera över risken att hon ersätts med någon som tyvärr är villig att göra en "Fredik Reinfeldt" manöver (Öppna era hjärtan)...då i princip hela underliggande organisationen i MP är Islamifierad på många nivåer (finns många varningar ang detta från bl.a SÄPO). Detta kan direkt översättas till mycket dåliga ekonomiska beslut för Sverige, men desto större är nog konsekvenserna av att kunna påverka svenska samhället i fel riktning med den typen av personer. Det är tyvärr så demokrati fungerar och vi har sett det förr i bl.a Danmark och Belgien. 

I vilket fall som helst så tror jag att både Sverige och Regeringen är betydligt starkare utan Isabella Lövin vid maktens centrum. Av de som påstås kunna bli ersättare skulle jag personligen hoppas på att vi inte får se Märta Stenevi...googla gärna på henne så förstår ni varför ;-). Men jag vet att många är lata så här kommer ett smakprov på ett vansinnigt korkat uttalande:

"Jag delar inte uppfattningen att vi drabbades av kollaps. Däremot drabbades vi av en utmaning att hantera det akuta mottagningsskedet – och därefter det långsiktiga etableringsskedet. Vårt samhälle skulle knappast rasat ihop om vi tagit emot fler asylsökande."

Ja ni förstår säkert vilken typ av minister det skulle blivit, knappast en som skulle värnat om det bästa för Sverige.

Världen står fortfarande stilla till ingen nytta

Jag har varit ute och rest en hel del under min semester och jag kan konstatera att väldigt mycket av Europa står i princip helt stilla med hjälp av låtsas-pengar till ingen nytta. Länder som jag besökt är bl.a Norge, Danmark, Tyskland, Belgien, Frankrike, Spanien och nu är jag åter i Sverige igen. Jag bryr mig inte ett förbaskat dugg över en sådan löjlig grej som en förkylning med eventuell influensa som följd. Det har jag överlevt förr, precis som nästan 100% av alla som får det nu. (ja, enkel matte och publik statistik påvisar detta varje gång i samtliga länder)

Det som är komiskt är att samtliga länder ovan, förutom Sverige (mer om det strax!), står i princip stilla. Myndigheter har stängts ner, det är svårt att göra enkla ärenden i dessa länder...tom handla och göra vardagliga saker har varit en utmaning....det är tvång på masker (som ingen vetenskaplig studie har bevisat hjälper ett skit i mer än maximalt någon minut...då med ytterst tveksamma utfall), allt spritas till förbannelse (men det är inte så noga utomhus *skratt*), man måste använda kundvagnar i butiker, man måste beställa "online" även om man skall äta mat på restauranger, myndighetskontor har stängt ner och skjutits till online-besök o.s.v.

I det stora hela kan jag väl säga att jag inte stört mig särskilt mycket på att vistas i dessa länder. Endast på att behöva använda en totalt oduglig ansiktsmask överallt. (för er faktaförnekare kan tilläggas att dem i bästa fall fungerar i 5 minuter och överhuvudtaget inte efter några in/utandningar). Däremot stör jag mig på att folk retar upp sig på regeringen och Tegnell och att ett uppror är påväg att startas med målet att införa ansiktsmasker till just det... INGEN SOM HELST NYTTA!!!

Åter till Sverige igen. Jag blir bara mer och mer rädd för vilka foliehattar och faktaförnekare som existerar i Sverige och jag skulle gissa på att Facebook, Google, Instagram, LinkedIn, Twitter och dylika sociala medier har för roll i spridningen av ren bullshit. För något annat kan det definitivt inte tolkas som när det inte är baserat på vetenskapliga studier och fakta. Säga vad man vill om Sveriges Regering men åtminstone Tegnell har fötterna på bordet och viftar bort allt skräp som kommer från höger och vänster - med all rätt! Tyvärr tror jag att han kommer förlora striden mot PR-maffian som inte är påläst nog.

Denna helgen och veckan har jag försökt göra lite aktiviteter i Sverige och det har blivit ungefär som ute i Europa...mycket stängt större delen av dagen och i princip bara förbokningar....ingen logik eller sunt förnuft råder här heller. Caféer, restauranger, biografer, nöjesparker, evenemang och väldigt mycket annat som inte skulle vara ett dugg farligt att ha öppet....har stängt...givetvis till en helt löjligt stor kostnad som aldrig går att överblicka...framtiden lär bli mycket oviss!

Vem betalar när företag får näringsförbud och alla jobb försvinner?

Svaret på frågan borde alla som kan något om ekonomi veta....Som alltid alla skattebetalare. Spelar ingen roll hur dumma beslut politiker fattar, det är som alltid vanliga arbetare som får städa upp skiten. Så även denna gången.

Det trycks pengar på hög från alla centralbanker och man kan börja fundera på om vi har tillräckligt med träd och pappersmassa för att möta efterfrågan. Företag får alla möjliga konstiga stöd som skatteberalarna står för....till råga på det så räddas inte ett endaste jobb med åtgärderna. Företag som tjänar mindre pengar / går dåligt kommer oavsett behöva se över sina kostnader. Det är bara socialbidrag i annan form.

Vi har sett en hel del företag börja med sina varsel nu och det finns inte en chans att det kommer stoppa vid siffrorna som annonserats. Jag har många av Sverige och Europas större industribolag som kunder och redan innan permitteringarna började så hade avmattningen redan börjat. Nedstänngningen har gjort att orderingångar minskat med över 50% och i vissa fall upp mot 100%.

Det säger sig själv att när världens politiker får fnatt och ger halva Europa näringsförbud så kommer det kosta sagolika summor i förlorade skatteintäkter. Det är en hävstångseffekt utan dess like. Först för att företagen inte betalar bolagsskatt (vilket är en annan diskussion och man kan undvika den, men någonstans betalas den i.a.f!) men också för att alla arbetare betalar mindre inkomstskatt för att täcka nationers utgifter.

För att motverka inkomstbortfallet har många länder lanserat diverse stödåtgärder som i princip kan jämställas med Socialbidrag i annan form. De förskjuter bara det oundvikliga, att när företag inte har ordrar och därmed inga kunder så skär man ner på personal och i värsta fall kanske t.o.m går i konkurs. Kostnaden kommer till 100% oavsett, fast nu med hävstångseffekten att massvis med stödpaket som påstås varit riktade mot arbetare också skall betalas av alla länder...Sverige är inget undantag.

För oss aktieägare är dessa stödåtgärder bra, men för arbetare och de som tror att det räddar jobben...mindre bra. Många av de s.k stödåtgärderna har ju används under årets "down-period" för att hålla kostnaderna nere när alla ändå hade behövt ha semester och det i princip inte görs några affärer. Nu är sommaren slut, dags att verkställa besluten som redan var tagna! Räkningen skickar vi till skattebetalarna!

BNP sjunker och Börsen stiger, kan aldrig sluta bra!

Det är verkligen en konstig situation vi har just nu. Världens fabriker producerar mindre och mindre och därmed helt oundvikligt att BNP sjunker i Världen. Samtidigt verkar börsen ha fått fnatt och värderar upp sig själv i motsatt riktning. Skall man tro på det så kommer fabrikerna rulla på som vanligt inom en 6-12 månaders period.

Synar man den offentliga data som finns tillgänlig så talar egentligen ingentin för det. Företag tjänar pengar genom att sälja produkter eller tjänster baserat på efterfrågan. Ju strörre efterfrågan, ju fler tjänster/produkter kan man sälja...som in sin tur ger fler jobb o.s.v...ingen kan nog tala emot den logiken. 

Förutom att just nu gör Börsen exakt det. Börsen säger att i framtiden skall företag tjäna mer pengar än de gör idag. Investerar du inom industrin så innebär det indirekt att det skall produceras mer än vad det gör idag. Samtidigt kommer varslen hagla innan året är slut och helt oundvikligt därmed även produktionen. Visst finns det åtgärder företag kan göra för att öka lönsamheten och bibehålla produktiviteten....exempelvis säga upp personal och så att de som är kvar får göra mer per arbetare. 

Jag tror själv, baserat på min insyn i min roll som konsult, att företag helt enkelt kommer producera betydligt mindre under en relativt lång framtidshorisont. Med tanke på hur orderingångarna ser ut och hur världen ser ut med nedstängningar i alla sektorer....så finns det inte en chans att det inte påverkar företagens lönsamhet negativt.

Kostnaderna för detta idiotiska experiment är helt oöverblickbara! Om man skall lita på experter så har börsen aldrig fel och ligger ca 6-12 månader före verkligheten....i det här fallet säger jag definitivt att börsen har fel! Företag kommer att tjäna betydligt mindre pengar framöver och all logik säger mig att tidshorisonten är betydligt längre än 6-12 månader!

Hur har jag gjort med min portfölj då?

Som ni kanske sett har jag egentligen inte gjort särskilt mycket, däremot har jag jobbat på att få ner belåningsgraden i % och den är nu nere på under 45%. Det kan tyckas vara en väldigt liten förändring men det är trots allt en minskad belåning på drygt 10,000:-. Inte mycket pengar för de flesta på börsen, för min portfölj för denna bloggen är det fortfarande ganska mycket pengar.

Ni som läser lite mer regelbundet vet också att jag förespråkar belåning och jag har därför inga avsikter att minska i belåningsgraden heller. Däremot så vore det konstigt om jag inte minskar belåningen om jag tror att börsen kommer att korrigera sig baserat på BNP och tillgänglig data.

Sakta men säkert försöker jag få en bra position att köpa på mig (med belåning) när det är dags nästa gång. Jag har såklart gjort en del köp sedan senaste inlägget men det är inget anmärkningsvärt. Senast idag köpte jag på mig MMM, KO, PEP, O och imorgon tänkte jag lasta på mig mer i Svenska aktier.

Funderar jag på att sälja något?

Absolut! Jag har reflekterat ganska mycket på om jag skall ta och göra mig av med H&M, Husqvarna, Essity samt Bilia. Inte för att jag ogillar bolagen överhuvudtaget, men för att det finns ganska stora osäkra parametrar i samtliga bolag.

Det är en tanke som jag reflekterat mer och mer på under sommaren och jag har inte riktigt bestämt mig ännu....men det är inte omöljigt att jag balanserar om portföljen genom att ta bort ovanstående bolag och istället öka på i lite investment bolag. 

Ett bolag som jag har haft span på ganska länge är såklart Industrivärden och jag gillar bolaget eftersom man får exponering mot samtliga stora industrier i Sverige och inte enbart ett enda. I övrigt så tar det faktiskt emot att sälja samtliga innehav i.s.f.

H&M - där resonerar jag som så att även om det säkerligen kommer ta tid innan utdelningen är tillbaks på rimliga nivåer så kommer nog familjen Persson att köpa ut bolaget från börsen. Det är faktiskt inte allt för långt borta!

Husqvarna - trenden automation är hur stor som helst oavsett sektor, nu har folk varit hemma och pysslat om sina trädgårdar världen över så det borde ge klirr i kassan. Men jag ligger redan +60% på mitt innehav och jag tror inte att det finns mycket mer att hämta här. Det är ett bolag som genererar fint med utdelningar men kursmässigt måste man vara nöjd med runt 100:- aktien.

Essity - ett mycket defensivt bolag med låg direktavkastning, det har knappt flyttat på sig trots all turbulens. Jag resonerar faktiskt som så att jag skall byta ut det mot SCA eller Holmen...kanske båda bolagen. Essity i sig är ett mycket fint bolag men för den låga direktavkastningen tycker jag att man skall förvänta sig uppåtgående kursrörelser!

Bilia - ett mycket fint bolag som i ärlighetens namn delar ut bra med pengar. Jag är nog mest sugen på att omplacera det p.g.a kursökningen jag fått. De har säkert mycket att ge framöver men frågan är vad som händer med begagnad marknaden för bilar. Det säljs i princip inga nya bilar längre övergång till El-bilar och Ladd-hybrider borde minska service-behoven. Jag tror att jag med största sannolikhet säljer av det här innehavet och flyttar kapitalet någon annanstans.

I övrigt så håller jag mig lugn och såhr i semestertider har det varit väldigt lite fokus på börsen, men man har i.a.f haft tid att läsa många nyheter och reflekterat över världen i sin helhet!

Portföljen ja.... den börjar närma sig 600,000:- och om jag skulle tippa över det så är jag nöjd med året som helhet! Utdelningarna tuffar på om än i mindre omfattning än tidigare, men det är påväg att trilla in lite även från de svenska innehaven...(bilia, här är din chans!)

Det ser ut som att jag faktiskt kan nå målet på 20,000:- totalt för 2020 men det beror helt på hur de svenska bolagen kommer att göra framöver! Snart är det också dags för en 2-års uppdatering. Hittills har portföljen avkastat ca 8% per år vilket jag ändå tycker är klart godkänt med tanke på marknadsläget som har varit under tiden.

Såklart hade jag kunnat göra betydligt bättre affärer om jag använt mig av "swingtrading" ....ingen kan förneka att vi haft fantastiska lägen för det i år och hade jag tajmat allt helt perfekt så hade jag kunnat dubblera portföljen...d.v.s sälja allt när jag låg +160,000:- och sedan köpa in allt på botten och sedan tjäna ytterligare 200,000:-. Det är nackdelen med att "ligga lång" i aktier, man kan inte surfa på trender. Men som ni säkert förstår hade det lätt kunnat bli omvänt om man sålde på botten och köpte på toppen!

....nu skall jag avsluta med att önska er en god avkastning i framtidens dystra tider!

Socialismens baksida syns nu

Information om min portfölj finnes längst ned. Uppdateringen rör främst en ökad belåningsgrad, resten är politiskt vinklad!

Det här skulle kunna bli ett ganska långt politiskt inlägg men det har skrivits tillräckligt mycket i både högervriden media och vänstervriden media om det kritiska ekonomiska läget.

En sak håller jag i alla fall med om, och det är att framtiden kommer att visa vem som har rätt. Där är jag helt övertygad om att framtiden kommer att visa att det var ett fullkomligt idiotiskt beslut att stänga ned ett helt samhälle och ekonomin på köpet - istället för att åtgärda problemen.

Mycket som händer nu hade förmodligen kunnat hända även utan att regeringen, över en natt, ser till att hela branscher går i konkurs och 10-tusentals förlorar jobben. Vi har ju trots allt de senaste 10 åren gjort det till en olympisk gren att leva över våra tillgångar i hopp om att någon annan i slutändan skall betala kalaset.

Vad tänker jag främst på?

Det kan inte gå någon obemärkt förbi, jo förutom S,V och MP-röstare, att en helt sinnesjuk okontrollerad massinvandring påverkar en liten nation som Sverige budget-mässigt negativt. Att PR-media inte vågar eller kan diskutera det här offentligt tillsammans med underliggande fakta beror nog troligen på att den är Vänster-finansierad från början. Istället ägnar man sig åt smutskastning för att smarta personer som förstår problematiken inte tycker rätt sak. Det är klassisk socialism när den är som värst, låt de lärda betala för de olärdas ovilja att ta till sig fakta och kunskap om samhället.

Jag har sett en del andra diskussioner nyligen om alla sveriges myndigheter och det är faktiskt en slump att jag också gått igenom listan över myndigheter. Det finns en myndighet för nästan allting i Sverige. Vi har över 400 myndigheter som är skattefinansierade och många av dem utför en hel drös med uppgifter som troligen går majoriteten av befolkningen obemärkt förbi. Den mest kända myndigheten, Skatteverket, har som huvudsyssla att försvåra för näringslivet och jaga småpengar från småföretagare som om de har begått massmord när de inte förstår krångliga regelverk. Regelverken i sig är många gånger utformade så att det skall bli så dyrt som möjligt för alla inblandade parter för att kunna finansiera alla onödiga tjänster på myndigheter. Jag satt själv och skulle deklarera häromdagen (Kinneviks utdelning av Millicom) och fick smått huvudbry till ingen som helst nytta. Ta er en titt själva på https://myndighetsregistret.com/ och kolla hur många ni känner till.(fotnot: inlägget är delvis skrivet under deklarationen)

Riksbanken har hållt räntorna låga under en lång tid och tydligt signalerat att det är bra med lån för det kostar inga pengar. Som en panikåtgärd började man, alldeles försent, strama åt möjligheterna för personer att låna pengar till bostäder. I praktiken ganska verkningslöst då det bara gjorde att unga med lägre inkomster inte hade en möjlighet att köpa något - och alla andra körde på precis som vanligt. Grundproblemet är dock att med låga räntor finns det inga kostnader på lån och därmed inga som helst incitament till att betala tillbaka lån. Många står nu därför med ganska höga lån och är känsliga för både prisfall och räntehöjningar. Förra gången bankerna krävde att sina klienter, med krediter, skulle betala tillbaka så gick staten in och räddade bankerna. Nu gnäller de på utdelningarna istället för att köpa aktier i bolagen och således få tillbaks investeringen. Men min poäng är att vi har skyhög belåning i Sverige och är extremt känsliga för en nedgång.

Börsens direktavkastning är utraderad av Vänstern

Svenska börsen ger i princip ingen direktavkastning längre. Eftersom jag gillar aktier och sunda ekonomiska förutsättningar så borde jag ha rätt att få tillbaks mina förluster från Staten i form av bidrag. Jag betalar trots allt skyhög skatt till ingen nytta, så lite skall jag väl få tillbaks? Regeringen kastar ju pengar till alla - utom riskkapitalister....fy faen vad farligt det är att vara "rik"!
 
Allt hänger egentligen ihop och i grund och botten är det faktiskt regeringen som pekar åt vilket håll samhället skall styras. Vi har i många år levt över våra tillgångar - precis överallt. Vi har nästan målat upp en sammhällsbild där allting är gratis och någon annan betalar om det skiter sig. Staten skall alltid finnas där för oss och rädda oss från våra EGNA dåliga handlingar. Någon annan borde betala åt mig!



Så tänker nog många just nu då man kan läsa snyfthistorier i alla Socialistiskt finansierade tidningar (presstödet borde för övrigt försvinna). Noterar också att det är tragiskt att t.o.m finanstidningar är tydligt Vänster-vinklade (och varför skulle de inte vara det när de är socialbidragstagare?) tack vare presstödet. Kanske skall alla vi investerare också gråta ut i media om hur värdelöst det är att vi inte får någon avkastning längre? Eller vänta nu, vi flyttar pengarna till marknader med rimliga avkastningar istället...långsamt stryper vi inflödet av riskkapital för vi kan tänka själva!

Regeringen har ju trots allt sett till så att jag tar hela risken och får 0% avkastning, varför investeria i Sverige då? Åtgärderna var ju knappast till för att rädda företagen utan för att rädda jobben - vilket är emotsägelsefullt, absolut...så låt mig förklara. Många av åtgärderna som regeringen tillsatt var knappast för att rädda företag, de var livrädda att deras korkade beslut skulle leda till massarbetslöshet (vilket det redan gjort i service-branschen). Så det är direkt genomkorkat att då tvinga företag att inte styra över sin EGNA ekonomi om de vill ha stöd för att RÄDDA jobben - som det så fint heter. Inte ens regeringen kan väl vara så jävla dumma så att de tror att det s.k permitteringsstödet räddar några jobb i praktiken? En temporär medborgarlön hade i.s.f varit en bättre väg - om än extremt dyrt, men i.a.f gjort just det...räddat jobben!

I praktiken är det ett socialbidrag som kommer täcka den klassiska semester-down-perioden under sommaren. D.v.s företag kommer dra nytta av sin chans att få ett socialbidrag gratis för att hålla sina kostnader nere. Alla mina större kunder har nyttjat det...och det är knappast för att rädda jobb, det är bara för att "tjäna lite extra pengar från staten". Det påverkar inte marknadsklimatet överhuvudtaget och det kommer såklart bli uppsägningar av det här ändå, men nu får de i.a.f lite pengar under den sämsta perioden på året.

Så om regeringen hade finansierat åtgärder som så att säga "räddar jobben" så hade det behövs mer hitte-på-bidrag i stil med Presstödet, Kulturstödet o.s.v. Jag hade i.s.f kunnat köpa deras resonmang, men aldrig ställa upp på det. Pengar som direkt går till att finansiera anställningar. M.a.o väldigt långt ifrån permitteringsstödet, det går uteslutande till att finansiera storbolagens semester-kostnader.

AP-fonderna (staten) har mycket makt i Sverige

 
Nu äger ju S-kapitalisterna väldigt mycket "makt" i diverse bolag också via statligt finansierade verksamheter som exempelvis AP-fonderna. Så företag i Sverige kan inte riktigt agera vad som är konsekvent bäst för mig som aktieägare - det är ändå mina pengar och min risk, inte skattebetalarnas. De tvingas hantera en "Staten är allsmäktig"-attityd vid sidan om allt annat. För ärligt talat så hade Volvo och de andra tunga industribolagen bara kunnat säga upp personalen istället, precis som man brukar göra vid en nedgång, och dela ut pengar till aktieägarna precis som vanligt...och sedan återanställa när det var tillväxt igen. Lite exakt så som marknadsekonomi brukar fungera!
  
Jag säger inte att kompetens och medabetare är oviktiga för ett företags framgångssaga. Tvärtom! De företag som investerar bäst i sin personal kommer också, på längre sikt, vara mest framgångsrika. Men jag kan ändå inte låta bli att undra hur regeringen hade tagit emot beskedet att alla sveriges största bolag pekar långfingret mot regeringens valfläsk och istället säger upp sin personal så att STATEN står där med kostnaden istället för företagen. Från ett ekonomiskt perspektiv så skulle det varit det enda rätta beslutet....men inte ens då hade våra politiker troligen förstått allvaret i att stänga gränser.

Problemet är ju att då hade alla de tusentals anställdas skatter försvunnit och skjutits över till Staten...en helt ohanterlig situation med anledning av punkterna jag inledde med! Jag vill hoppas, och tror, att regeringen har förstått det. Det är enda rimliga förklaringen till deras idiotiska beslut om att peka med hela handen och dra in direktavkastningen på börsen...de vill helt enkelt skjuta kostnaden framförsig så länge det går med hjälp av bidrag....i praktiken är det totalt verkningslöst då kostnaden finns där ändå, den bara bokförs vid en annan tidpunkt.

Permitteringsstödet används som slagord mot riskkapitalister

Företag borde rimligtvis överleva tack vare en god affärsidé och försäljning av deras produkter/tjänster som genererar intäkter som täcker deras kostnader. Utveckling av nya produkter, s.k R&D, är extremt dyrt och tar en mycket stor del av en större organisations budget. Innovation är nyckeln till framgång och det finansieras i stort sett enbart av Riskkapitalister.

Föga förvånande förväntar sig riskkapitalister någon form av avkastning i förhållande till risken de tar med sina EGNA pengar. Med den pekpingen regeringen använt sig av så signalerar man tydligt att på svenska börsen gäller inte samma regler som på andra marknader...d.v.s om staten tycker det är lämpligt så dras föregående års avkastning in...det säger i.a.f mig att hade jag haft mycket pengar att investera (som riskkapitalist) hade jag knappast lagt det på svenska börsen. Jag hade snarare krävt att de här pengarna skattas för och bokförs någon annanstans.

Permitteringsstödet används som slagord mot kapitalister just nu och regeringen verkar ju leva i någon sorts bubbla om att företagen står och faller med det stödet, knappast. Det finns företag som definitivt överlever tack vare bidrag - men frågan är om de verkligen borde existera från första början då?

Som med alla former av bidrag är det alltid vi skattebetalare som får stå för kostnaden. Sällan, eller aldrig?, verkar förslagen genomtänkta när det handlar om skattebetalarnas pengar. Jag är inte ett dugg förvånad över att diverse taxi-fimor och dylikt fuskar med stödet. Eller att seriösa firmor använder det som en krockkudde för årets down-period. Om jag kläcker det på några få minuter skall man väl för tusan kunna förvänta sig att våra ledare har den intelligensen att reda ut det? Nej....som vanligt gödslas det med pengar när någon annan står för notan.

Den senaste tiden har det cirkulerat information som tydligt visar att ett samhälle inte kan leva på andras pengar - för absolut ingenting i livet är gratis, även om socialister verkar tro det. Det kommer att behöva betalas - förr eller senare....Sverige känns ibland som Eruopas nya Grekland - tyvärr!

Är verkligen Covid-19 orsaken till oron?

Det tror jag definitivt inte, alldeles för många andra orsaker fick bägaren att rinna över. För att tala klarspråk, även om vi inte hade stängt ned samhället för att skydda någon/några ynka % icke arbetskapabla invånare så hade vi redan ganska stora problem som vi inte fått tala om öppet.

Jag tror snarare att krisen hade kommit utan att vi stängt gränserna, men de handlingarna har definitivt förhastat förloppet. Någon gång måste vi börja betala av alla skulder vi dragit på oss, den tiden har kommit tack vare stängda gränser. Pengar skapar pengar, det är sant. Men ge pengar till en oansvarig person så skapas inga nya pengar...de bara försvinner och går upp i rök....sedan kan man alltid skylla på att det var någon annans fel och allt det där...verkar svårt att stå för sina handlingar om man röstar rött.

Nä jag tror som sagt var att vi hade haft enorma utmaningar ändå...frågan är snarare hur vi kommer reagera när någon faktiskt tar tag i problemen - för det måste någon annan regering snart göra!

Senaste siffran jag läste var att statsskulden var 45% av BNP vilket är en ökning med 10%, fortfarande lågt i sammanhanget....men det är en hävstångseffekt och om BNP samtidigt minskar så ökar skulden samtidigt.

Man försöker missleda medborgare om att slå ut skulden per capita, men man glömmer samtidigt att berätta att vi tagit in 1,500,000 nya medborgare att slå ut skulden på. Räknar vi lite mer korrekt så har skulden ökat kraftigt - som sagt var, det är alltid någon annan som får betala kalaset inom socialismen.

Mitt skuldberg ökar också

Fast inte i %, men i kronor och ören. Under senaste månaden har jag ansökt om att sluta ammortera på mitt bolån så att jag fick loss pengarna till annat. Det innebär att min skuld till banken helt enkelt inte minskar.

Förutom det så har jag ökat portföljens belåning i :- men inte i % då jag lyckats investera i en del nedtryckta branscher som stigit efter mina inköp. Jag anser att belåning är bra under rätt förutsättnningar och att man inte skall hänga upp sig på summan som står på ett papper.

Det måste helt enkelt sättas i relation till risken man tar. D.v.s om jag lånar till en bostad så måste man tänka på vad risken är om den blir värdelös och du står där med ett lån till ingen nytta. På börsen gäller samma sak med aktier.

Därför fokuserar jag inte på :- utan %, det gäller även min privata nettoskuld. Jag tycker personligen en rimlig nettoskuld att ligga på är runt 50%...då är risken att du kan bli av med halva värdet på dina tillgångar men ändå vara skuldfri vid behov. En klart acceptabel risk....i.a.f så länge pengar gör bättre nytta någon annanstans.

Så med det sagt har mitt skuldberg ökat under krisen, fast jag sover lika gott för det. Jag noterar även att alla mina utländska bolag fortsätter betala utdelningar medan alla mina svenska har slutat med det...på sikt kommer jag därför inte avsätta nya pengar på svenska marknaden - jag får ju ändå inget tillbaks!

...med det sagt så skall jag sätta mig och skriva en insändare till aftonbladet om hur mycket pengar jag förlorat i utdelningar och hoppas på att jag får bidrag för det...

Vill ni ha mitt swish-nummer på förhand?

Är detta slutet på utdelningar?

Jag lovade att hålla mig borta från mer politiskt vinklade inlägg och koncentrera mig mer på portföljen, men senaste tidens händelser och diskussioner gör det i princip omöjligt för mig. Du kan sluta läsa direkt nu om det stör dig för det blir bara värre längre ner ;-) - fritt att gnälla som kommentar också!
  

Man gör nog rätt i att ställa sig frågan i alla fall. Det blir allt mer tydligt att Sveriges politiska organisationer har blivit infekterade av fanatiker utan verklighetsförankring. Dessa fanatikers högsta mål tycks vara att - med skattebetalarnas pengar - lura med sig Sveriges befolkning i PK-träsket.

Nu för tiden är det inte lika vikttigt att sätta sig ned i lugn och ro och diskutera fakta, sedan överlägga faktan som presenteras, framföra sina argument och motargument och sedan fatta beslut som gynnar Sverige som nation.

Det är faktiskt riktigt skrämmande hur mycket mer socialistiskt och företags-hatande Sverige blivit den senaste tiden. Detta började långt före Corona-tider men har pågått en längre tid och det är ingen hemlighet att våra PK-politiker i V,S,MP,C-ledet inte har en aning om hur ekonomin eller företag fungerar och att de har varit drivande i en utveckling som just nu är utan kontroll.

Man kan, föga förvånande, inte förvänta sig att individer som inte förstår sig på marknadsekonomi skall fatta sunda beslut som är gynsamma för företag. PK-tramset har tyvärr spridit sig lång åt högern också så jag är tveksam till att det hade blivit bättre - men där har i.a.f en betydande mängd individer erfarenhet från hur företag fungerar. Den rödare delen av politiken verkar mest skrika högt så fort ett företag tjänar pengar som de inte behöver skatta bort direkt. Någon annan får betala kalaset är deras lösning på sina egna problem.

Indragna aktieutdelningar har i princip ingen reell effekt

Socialismens baksida börjar synas även på aktiemarknaden nu. Många svenska bolag, med god utdelningshistorik och bra kassaflöde, har ställt in sina utdelningar efter regeringens utspel om att de minsann inte skall få några stöd-paket om de delar ut pengar till aktieägarna. Detta finns mängder med åsikter om och där är min personliga åsikt att vi är riktigt illa ute när regeringen talar om hur marknaden måste fördela sin kassa för att ta del av det höga skattetrycke.

Att dessa företag har betalt helt HISKELIGT SJUKT STORA summor i skatt genom åren...det tycks våra politiker ignorera och försöka vifta bort med en klackspark. De försöker föra en skamlös propaganda för att smutskasta företag - speciellt mot de företag som tjänar pengar och har skött sin ekonomi, men även mot bolag som knappt kan få några marginaler p.g.a de höga skatterna.

De kör med utpressningsmetoden att det minsann inte finns några skattepengar att hämta, vid behov, om de delar ut några pengar till aktieägarna i form av utdelningar. Man kan tycka vad man vill om det, men de har betalt skatt i alla år de också och man drar alltså gränsen vid att företag inte får dela ut kapital till sina ägare via s.k aktieutdelning.

I sann socialistisk anda väljer man helt enkelt att inte sätta sig in i hur systemet fungerar och förväntar sig att våra redan hårt beskattade företag skall ställa upp och inte plocka ut sina surt förvärvade pengar på något annat sätt. Givetvis kommer det inte fungera så i praktiken!

Jag skall berätta en hemlighet. 

Pengarna kommer delas ut förr eller senare i någon form, inte nödvändigtvis som aktieutdelning - men pengarna kommer hamna hos ägarna. Det finns många sätt att undvika svenska hitte-på-skatter och det finns minst lika många sätt att överföra kapital till aktieägare trots att det inte kommer som en aktieutdelning.

Det vi ser hos många svenska storföretag just nu är såklart att de vill göra det så lukrativt som möjligt för oss aktieägare genom att minska sina kostnader med hjälp av diverse statliga stödåtgärder....ett sätt att få tillbaks lite kapital helt enkelt - som senare går att överföra till aktieägarna.

Givetvis kommer de absolut inte sitta på avbytarbänken och titta på när rent-ut-sagt dåliga och olönsamma företag konsumerar deras skatte-pengar för att eventuellt undvika konkurs under några månader till. Anledningen till den dåliga lönsamheten kan vara många men en mycket bidragande orsak är det höga skattetrycket.

Så när jag säger att Socialismens baksida börjar synas även på aktiemarknaden nu - så betyder det att jag tycker att regeringen är ute på riktigt djupt vatten när de förväntar sig att våra större bolag skall vara med och bekosta hela deras experiment med bidrag till olönsamma företag.

Regeringen kastar bokstavligt talat pengar omkring sig just nu men verkar helt ignorera det faktum att någon annan måste betala kalaset också. Jag gissar att våra större företag kommer få stora skattehöjningar framöver och kommer att missgynnas av detta kaos som regeringen själva skapat. Men innan det klubbas igenom kommer dessa företag redan ha ändrat sin strategi för att undvika det problemet. Det är just därför de varit framgångsrika i så många år fö ratt de förändrar sin situation efter omvärlden.


Sedan finns det egentligen en gräns för hur mycket pengar man kan spendera och behöver också (det är en annan diskussion), men oavsett hur dem tjänas så verkar bara vänstervridna personer tro att de har rätt att förbruka ANDRAS pengar istället för att tjäna sina egna. Alla som investerar pengar på börsen förväntar sig någon form av avkastning - annars hade man inte satsat pengar på börsen. Det är alla aktieägarnas kapital som står för hela risken och vi hade fått en betydligt bättre avkastning om vi sluppit ge allmosor till höger och vänster.

Problemet med Socialism är att slutligen får man slut på någon annans pengar. 

Det är ett citat som jag tycker passar utomordentligt bra just nu. Företag kommer helt enkelt tröttna på att sponsra nationen Sverige som har Bidrag utan motkrav som nationalsport!

Nordnet ändrar belåningsgrader IGEN

Det är inte första gången och det är troligen inte sista gången. Som alltid finns det risker med att använda sig av belåning men det är verkligen inte någon stabil marknad som varken Nordnet eller Avanza ägnar sig åt.

Många gånger ändras förutsättningar med EXTREMT kort varsel...man kan tycka att villkorsändringar bör komma med längre framförhållning än 5 dagar. Såhär skriver Nordnet om deras senaste förändringar:

"Från och med 8:e april kommer vi att sänka belåningsgraden i ett antal aktier och fonder. Du får det här meddelandet eftersom du har en eller flera av de aktierna/fonderna på ditt konto. Vi justerar belåningsgrader på grund av den rådande situationen i marknaden och hoppas kunna höja många av de här belåningsgraderna när situationen normaliseras igen."

Meddelandet gick ut den 3:e April.

Känns det rimligt att portföljer som använder sig av belåning skall få så kort tid på sig att balansera om sina portföljer - om man nu vill göra det? 

Jag tycker verkligen inte det i.a.f!

Problemet är inte att Nordnet ändrar belåningsgraderna, problemet är att det direkt påverkar en strategi och det är att jämför med att göra en löpande värdering av en bostadsmarknad så att när du gör ett köp så får du låna pengar till det. Ett år senare är värdet annorlunda och du kan tvingas betala högre ränta på ditt bolån utan att du egentligen kunnat påverka dina villkor.

Listan på bolag som påverkas är dessutom ganska omfattandet och många bolag hamnar under 70% spärren nu och jag är därför helt övertygad om att syfted från Nordnet faktiskt är att passa på att samla in lite extra ränta från kunder som inte har bra koll på sin portfölj.

Någon annan förklaring kan jag verkligen inte hitta. Men som sagt var, det hade varit intressant att se hur bostadsmarknaden eller blancolånemarknaden hade reagerat när villkoren ändras från dag till dag på ditt lån.

Jag låter bitter - är jag arg?

Absolut inte, jag är fullt medveten om att den marknaden är oerhört ful och att syftet med att erbjuda tjänsten givetvis är att tjäna så mycket pengar på den som möjligt. Lite som inkassobolag och kreditbolag tjänar pengar på att kunder betalar försent så tjänar Nordnet och Avanza sina bästa pengar när de gör snabba förändringar som många inte hinner reagera på.

Med det sagt skulle jag därför inte dra på mig mycket högre belåning än 20% totalt sett av belåningsvärdet. Börsen kan svänga snabbt (vilket vi märkt) och villkoren kan förändras snabbt (vilket vi sett många gånger nu). Det visar återigen att det är mycket viktigt att hålla koll på sin belåning så att man inte av "misstag" råkar betala mer ränta än nödvändigt.

Jag sa tidigare att Nordnet försökte lura marknaden att deras nya villkor var bättre och erbjöd en högre belåningsgrad = mer pengar att låna....men att man inte skulle gå på det, nu sänker de dessutom belåningsgraden på många riktigt stabila bolags aktier. Att de sänker från 80% till 70% gör ingenting, men de är riktigt fula och sänker exempelvis många stabila fastighetsbolag från 70% till 65% vilket gör att de INTE längre ingår i deras lägsta ränta.

D.v.s from 8:e april kommer många portföljer ha en betydligt högre belåningsgrad än tidigare.

Jag noterar dock att man sänker belåningsgraden på extremt starka bolag som Wallenstam och Hufvudstaden och då börjar man ju undra hur de resonerar. Att man gör det på SBB, Klövern, Norwegian, Lufthansa, Boeing och bolag som har uppenbarliga problem just nu finns det åtminstone en liten förståelse för. Men bolag som har stabilt kassflöde, extremt låg belåning....njae, det styrker bara min tes att syftet är att tjäna extra pengar på ränta på belånade portföljer. Speciellt med tanke på att de sänks under 70%-graden.

Tänker jag agera på informationen?

Inte direkt, men ni kommer givetvis få se den nya belåningsgraden så fort den är aktuell den 8:e april. Det slår inte överdrivet hårt på min porfölj men några % åker belåningsgraden upp (igen). Det var inte alls längesedan den åkte upp några % p.g.a deras senaste "generösa villkorsförändringar".

Jag har för övrigt redan reagerat en del och gjort mig av med både Duni och Kallebäck och bytt ut mot bolag med en bättre belåningsgrad. Men med de nya förändringarna hamnar Klövern under 70% spärren så det var en "icke-förändring" i praktiken.

Förutom det så har jag satt in en hel del extra-pengar under tiden som gör att trots att belåningen ökat med ca 10,000:- så har det totala portföljvärdet ökat med betydligt mer så belåningen är inom rimlig kontroll. Det värsta som kan hända är att jag får en något högre ränta. Jag lovar att jag inte kommer göra mig av med min belåning, den skall ligga runt 10-20% av totala belåningsvärdet.

Men jag råder er som är högre belånade att vara uppmärksamma på detta och se till att ni inte blir lurade av Nordnet igen!

Mycket köp, fallande knivar?

I princip varje bolag i min portfölj har varit intressant att utöka positionerna i och jag skrev i ett tidigare inlägg att jag skulle få svårt att hålla mig borta från Chevron. Vissa branscher har onekligen tagit extra mycket stryk i den här sinnesjuka hypade virusnojan som existerar världen över.

Börskrasch eller bara en korrigering?

Fullt friska människor får i värsta fall helt vanliga influensa symptom och världens ekonomi står stilla p.g.a det. Egentligen är det svårt att säga om vi fått en "krasch" eller en "korrigering" eftersom det fortfarande finns väldigt mycket fallhöjd från nuvarande nivåer.

Mäter man från toppen till botten nu så har många bolag backat långt över 60%, men mäter man på 5-års nivåer så har många bolag i princip tryckts tilbaka till ett 5-års lägsta...d.v.s någonstans runt 2015. Många bolag som hade gått upp oförskämt mycket på kort tid (låt oss säga 40-50%) är tillbaka på 2018-års nivåer.

Jag tycker kanske inte riktigt att det bör kallas en krasch utan snarare en korrigering, jag ser faran i att det faller ytterligare och att vi går in i en mycket djup ekonomisk kris liknande tidigare extremt farliga ekonomiska kriser. (men det här tycker ju de flesta experter och ekonomiska rådgivare också)

Farligt med belåning i en krasch?

Ni som läser vet att jag använder mig av belåning och att jag har haft som ambition att minska ned på den "risken" en tid, men på senare tid har jag snarare ökat den risken. I.a.f räknat i kronor och ören. Det har helt enkelt funnits på tok för många omotiverade kraftiga fall för att jag inte skulle kunna hålla min näve borta från syltburken.

Jag har också flitigt matat in pengar i portföljen för att kompensera i hopp om att det skall "stabiliseras" men varje gång något bolag återhämtar sig så dyker ett annat bolag ganska kraftigt...och då blir det köpläge där också. Belåningsgraden har därmed både ökat och minskat från dag-till-dag.

Blir jag orolig över det? Absolut inte, jag ser en synnerligen stor möjlighet att öka på risken just nu i några utvalda bolag. Just belåningsgraden minskar ju när värdet på en belånad aktie ökar...så att "låna" upp portföljen i bolag jag tror kommer korrigeras upp den närmsta tiden blir därmed på lång sikt en minskad belåning. Som en gammal poker-spelare är jag relativt van vid "riskhantering" och "money-management" och för att tala klarspråk...oddsen är gynsamma i många bolag för att på lång sikt generera stabil avkastning.

Men det kan ju alltid gå ner mer?

Absolut, det är förenat med risk att ha sina pengar investerade på börsen. Men den som inte tar några risker tjänar heller inga pengar - någonsin. Jag gör bedömningen att jag har i skrivande stund över 50% fallhöjd från nuvarande nivåer utan att min ränta går upp. Det tycker jag ändå är en relativt låg risk i sammanhanget.

D.v.s om alla mina aktier halverar sitt värde från nuvarande nivåer så går jag precis över gränsen till att betala drygt 2% ränta istället. Känner jag mig själv så skulle jag förmodligen ta ännu högre risk i det scenariot än jag gör idag. Med det sagt, jag bedömer inte att det är ett troligt scenario att portföljen backar 50% ytterligare inom en överskådlig framtid.

Vad tycker jag ser intressant ut just nu?

Jag tycker att olje-branschen och fastighetsbranschen är lite väl nedtrycka och då framförallt oljebranschen. Tyvärr kan man inte köpa allt som glimmar men jag hade gärna köpt in mig i Equinor också...fastighetsbranschen var väl kanske lite övervärderad och har sjunkt tillbaka till mer rimliga nivåer...men jag tror att de har en bra framtid trots läget med hyresgäser som högst troligt kommer få problem att betala.

Främst energi-branschen ser väldigt intressant ut om det fortsätter i samma takt. Jag kunde inte hålla mig borta från EMR, OKE, CVX och Klövern.

Så vad köpte jag då till slut?

Det saknas definitivt inte förslag på aktier att köpa just nu. Vi har även fått se en hel del bolag både sänka utdelningen och inte minst slopa den helt. Beträffande Svenska börsen och tramset med att hålla inne på aktieägares del av kakan för 2019 så är det bara läsa mitt tidigare inlägg vad jag tycker om den saken.

Lyckligtvis har jag relativt stor andel utanför svenska börsen och det har än så länge inte drabbat mig riktigt lika hårt- i amerikanska bolag har jag iaf fått ut hela min utdelning från 2019. Hur det kommer bli nu 2020 återstår att se - jag är försiktigt förhoppningsfull att det fortsätter att öka varje månad. I Mars månad var det faktiskt bara SHB som jag inte fick min utdelning från och det har vi vår komiska regering att tacka för som viftar med hela handen totalt i onödan.

Personligen har jag själv köpt på mig följande aktier under mars:

Som synes har jag gjort relativt mycket köp under mars månad. Det har tillkommit två nya bolag i portföljen:

• -One OK
• -SAAB B (syns inte ovan, köptes idag)

Men p.g.a rådande omständigheter har jag också slussat ut Kallebäck Properties AB (enfastighetsbolag kan få det tufft även om SAAB har långt kontrakt)  samt Duni AB (slopad utdelning från 2019 kan dra åt fanders enligt mig, bolaget har överhuvudtaget ingen kris).

I Dunis fall var det kanske inte bara av den slopade utdelningens principskäl, men det var tillräckligt för att min bägare skulle bli full och jag såg en orsak till att göra mig av med bolaget och den obefintliga belåningsgraden.

I Kallebäck Properties fall var det bara av strategiska skäl för att hjälpa till med belåningen för att få mer hävstång om jag ser möjligheter framöver. Tillsammans gav dessa två transaktioner en minskad belåningsgrad och därmed utrymme till att plocka in två andra bolag istället.

Jag köpte in mig på OneOK som var nere i -80% ett tag sedan toppen, vilket jag tror kommer vara rena rama vrakpriset om några år. Världen snurrar på olja och OneOK leverar väldigt mycket infrastruktur till Naturgas och Oljeindustrin - vi lär knappast köra fartyg eller flygplan på el på många, många, många år.

Jag köpte även in mig på SAAB B efter att de tappat ganska mycket sedan en större fond minskat sitt innehav....troligtvis p.g.a politiska orsaker. Det ser intressant ut och är det något man kan dra historisk lärdom av är att i tuffa tider så utökas försvar och risk för väpnad konflikt ökar. Moralen lämnar man hemma om man skall in med pengar på börsen. Personligen tror jag inte att Brasilien kommer få trubbel med sina beställningar heller, det här är affärer som görs på regeringsnivå och så länge skattebetalare står för kalaset har vi lärt oss att kistan är bottenlös.

I övrigt så passade jag på att köpa en del i Mainstreet Capital som var under 20$ ett tag - ett hiskeligt bra pris och häromdagen var de plust över 35% för en kort stund i en korrigering. Jag tog även chansen att snitta ned mig i övriga stabila bolag och ser fram emot att de skall öka i värde framöver.

Nu återstår det att se om jag fångade fallande knivar, eller om jag fångade undervärderade bolag!

Regeringens vansinnesbeslut påverkar utdelningar negativt

Den 8:e mars skrev jag senaste inlägget och konstaterade att världen har fått fnatt. Kort därefter fattade många regeringar i Europa beslut som indirekt sätter företag i konkurs inom ett par dagar. Över en natt tappade många bolag över 90% av sina intäkter samtidigt som de fortfarande står med alla kostnader. Inget företag, inte ens de rikaste, överlever den situationen någon längre stund.

Trots det har Regeringen:

• -Skapat en RIKTIG kris ur tomma intet.
• -Hånat företag, som de själva satt i knipan, genom att erbjuda lån via banker med sedvanliga kreditprövningar.
• -Hånat aktieägare genom att yttra sig att bolag borde slopa utdelningarna FRÅN 2019 för att hantera krisen de själva skapat!
• -Fattat extremt panikartade beslut baserat på exceptionellt dålig data.

Regeringen har skapat den ekonomiska krisen ur tomma intet

Sverige var lite mer passiva än våra grannländer - och det var väl det enda bra beslutet de har fattat. Det tog bara några dagar extra innan även Sveriges regering satte bolag efter bolag i konkurs.



Att bolag går i konkurs är absolut inget nytt men oftast tar det veckor, månader och ibland år av dålig lönsamhet. Sakta men säkert över en lång tid brukar dålig lönsamhet urholka ett bolag innan det till sist inte går att undvika en konkurs. Konkurs sker oftast p.g.a ett företag inte längre har tillräckligt med intäkter för att täcka sina kostnader.

Jag jobbar en hel del med strategi och planering åt mina kunder, många kunder har blivit extremt hårt drabbade av regeringens beslut. Några kommer definitivt att gå under den kommande veckan och majoriteten kommer gå under inom någon månad. Några få riktigt stora kunder har en kassa för att överleva något år utan intäkter.

Det spelar ingen roll hur noga man är med sin riskplanering, INGET företag har en plan för hur man skall undvika att tappa 90% av sina intäkter över en natt. Alla som tror något annat är på riktigt totalt naiva (egentligen vill jag kalla er något helt annat men ni får komma på lämpligt ord själva). Regeringen har definitivt 100% av ansvaret och det är inte någon företagares fel.

Vad tycker folk om företagen som går i konkurs?

Jag har läst bloggar, läst kommentarer, läst tidningsartiklar, sett på nyheter...många gånger syns kommentarer som ifrågasätter varför företag inte har några marginaler - självklart skall de ha marginaler och kunna planera för en nedgång...givetvis skall de klara 90% intäktsbortfall. Ni som tror att företag fungerar så behöver på riktigt ett kraftigt nyp i örat så ni får en korrekt verklighetsuppfattning.

Vad som är en rimlig lönsamhet går alltid att diskutera men någonstans mellan 3-10% har de flesta bolag som anses ha en god ekonomi i balans. Kapa 90% av intäkterna så går det fort, ruggigt fort.

När regeringen STÄNGER ekonomin TOTALT över en natt så försvinner i princip alla intäkter över en natt för många branscher. Alla övriga branscher har någon form av lönsamhet/intäkt från dessa branscher också så det blir en tsunami-effekt som troligtvis ingen kan överblicka konsekvenserna av. En sak vet jag i.a.f med säkerhet - Sverige kommer behöva avverka mycket skog för att trycka sedlar för att fylla på skattkistan....för den kommer gapa tom framöver p.g.a idiotiska panikartade beslut.

Vissa branscher har helt enkelt inga marginaler, det GÅR inte få marginaler i vissa branscher - de är  helt enkelt så prispressade att företag "lever för dagen". Restaurang-branschen och tjänste-sektorn är extremt låga marginaler på...så även med världens bästa planering så kan en sjukdag eller två från en anställd dra ner lönsamheten till noll på en månad vid full beläggning! Så fungerar marknadsekonomi med prispress och konkurrens!

Det finns såklart många andra branscher med exempel på bolag som har dålig lönsamhet även under normalt marknadsläge. Klyschan att bolag med dålig lönsamhet har en dålig affärsidé har en viss poäng, men om bolag uppenbarligen klarat av att överleva 10+ år och sedan behöver avvecklas p.g.a 90% intäktsbortfall över en natt p.g.a politiska beslut - då är det definitivt inte affärsidén som är problemet.

 Regeringen har hånat företag med totalt värdelösa krediterbjudanden

Den första åtgärden regeringen gjorde var att de erbjuder bankerna en kreditlina på 500Miljarder kronor så att likviditeten finns vid behov. Egentligen var det ju Riksbanken som "erbjöd" detta, men på regeringens initativ. Det komiska är att bankerna måste genomföra sedvanliga kreditprövningar för att företag skall få ta del av lånen. I praktiken innebär det att inte ett endaste bolag i akut behov av pengar kommer få låna en endaste krona. Bolag som går back varje timme och inte har några intäkter kommer, precis som personer utan jobb/intäkter, inte få några lån.

Hade jag varit företagare och fått det här "erbjudandet" av regeringen så hade jag på riktigt funderat på hur jag kan undvika varendaste krona i skatt i framtiden. Det är så sjukt skrattretande att jag inte ens hittar ord att beskriva hur idiotiskt det är. Det är lika korkat som alla SMS-lån som erbjuds till personer som inte ens kan betala sina räkningar.

Den andra åtgärden som infördes var att slopa karensdagen och sjuklönekostnaderna för företag. Det är i första hand en åtgärd för den anställde och gynnar knappt företagen själva - för handen på hjärtat, det är inte ett dugg värre än valfri influensa varje år så fler som är sjuka är det definitivt inte. Dessutom skall företagen dra löneavdrag precis som vanligt och någon gång i april får vi hoppas att försäkringskassan officiellt låter oss ansöka om ersättningen.

Den tredje åtgärden som infördes var att tillåta företag att permittera anställda i olika valörer och få viss ersättning från regeringen. För ett bolag som volvo och sas är det skrattretande, totalt skrattretande. SAS permiterar exempelvis nästan 10,000 anställda men står för hela kostnaden själv för 5000 anställda. Volvo stänger sina fabriker och står med 50% av kostnaden själva. Ja ni hör hur korkat det låter. Företag som betalar världens högsta skatter förväntar sig nog betydligt bättre kompensation än 50% när regeringen stryper deras intäkter med 90% eller mer.

Det finns många andra åtgärder att diskutera också men det finns bara en enda åtgärd som hjälper och det är att kompensera företag 100% från skattkistan - annars ge f-n i att sprida värdelöst valfläsk! Ni hånar våra företag och kommer som en konsekvens göra tio-tusentals anställda arbetslösa.

Regeringen hånar aktieägare genom att försöka få företag att slopa utdelningen för 2019!

Det brukar inte vara ovanligt att företag som går dåligt behöver sänka eller slopa sin aktieutdelning helt. Jag har faktiskt inget problem med det, ofta sker det naturligt och jag äger många bolag som gjort det redan. Kanske är Ratos och Kindred de mest kända bolagen.

Däremot blir jag sjukt irriterad och mentalt upprörd när man läser att regeringen försöker påverka bolag som gick med mycket goda vinster för 2019 att slopa den utdelninge till oss som var med och finansierade kalaset!

Problemet med den svenska börsen är att det är riktigt värdelöst kassaflöde och att bolag tillåts hålla inne med vinstutbetalningen till oss aktieägare. Det är tyvärr sådana regler i Sverige (och egentligen en ganska god anledning att hålla sig borta från svenska börsen). Många andra länder och börser har en betydligt striktare förhållning till att utdelningar (om styrelsen beslutar om det) skall betalas ut snabbare och därför håller inte bolagen på pengarna till aktieägarna.

Personligen tycker jag att Svenska börsen borde fungera så också och många bolag som delar ut i Q4 har hållt i aktieägarnas pengar i nästan ett år. Det är helt sjukt faktiskt, och hade reglerna varit mer som på utländska marknader så hade vi inte haft ett probelm i sverige nu heller. Då hade aktieägarna som höll i sina aktier under hela 2019 fått ta del av bolagets utveckling.

Förmodligen hade många bolag också valt att betala ut betydligt mindre andel av vinsten om det direkt påverkade kassaflödet. Vad som är bäst är såklart tycke och smak, men jag tycker verkligen att regeringen är ute på riktigt tunn is när de försöker påverka företag att hålla inne sina vinster för 2019 till aktieägarna. Det är vinster vi definitivt bör få ta del av eftersom reglerna är så korkade att de får hålla på pengarna så länge.

Det som gör mig upprörd är framförallt att det är regeringen själva som skapat krisen och sedan förväntas bolagen själva betala kalaset. Det är ingen vild gissning att företag framöver kommer göra ännu mer för att undvika betala skatt i sverige - regeringen har tydligt demonstrerat nu vad företagen har betalt skatt för.

Jag har redan hört, med mina parabolöron, snacket hos kunder att de kommer flytta bort mycket av sin verksamhet från sverige p.g.a regeringens arrogans för de höga skatterna och vad de får tillbaks.

Regeringen har fattat panikartade beslut på extremt dålig data

(egentligen total avsaknad av underliggande data)

I tidigare inlägg har jag många gånger ifrågasatt beslut som fattas på icke vetenskapliga grunder och på otroligt dålig underliggande data. Klimat-debatten och vår regerings beslut (inte mins MP's påverkan) är ett sådant exempel.

I företagsvärlden finns det ett uttryck som många chefer och ledare får lära sig (vet inte varför, men det förekommer i de flesta konferanser för ledare) som heter:

• -If you can't measure it, you can't manage it.

Jag antar att någon ekonom försökt skapa någon form av argument att om du inte vet vad dina resurser går åt till så kan du inte fatta rimliga och korrekta beslut. Ofta pratas det om att man istället gissar sig till beslut istället för att fatta väl igenomtänkta beslut.

Det här är hur tydligt som helst i klimat debatten där vi har fanatiker som inte ens vill lyssna på örat att datan som används är 1% komplett och 99% okända faktorer. Vi kan inte ens förutstå morgondagens väder p.g.a avsaknad av data.

Corona-viruset kvalificerar också i den kategorin, sakta men säkert tillkommer mer och mer data. Besluten som fattas baseras på rena och skära gissningar utan underliggande data som supporterar besluten.

Det finns mycket välformulerade artiklar från näringslivet att läsa, inte minst i Sverige från 3:e AP-fondens förvaltare Kersin Husseius som beskriver orimligheten i regeringens beslut. Något lynch-mobben (som tror att ni blir döende så fort ni går nära någon som hostar) vägrar förstå eller se rimligheten i.

Det finns även mängder med välskrivna artiklar från professorer och mattematiker som ifrågasätter världens galenskap att fatta potentielt katastrofala beslut när majoriteten av all data är okänd. Här är ett exempel: We Need Better Data Before We Make Stupid Decisions

Googlar man runt lite finner man mängder med liknande artiklar. Tittar man istället på instagram, facebook, aftonbladet, expressen o.s.v så finner man lynch-mobbens varianter som visar följande:

• 16497 döda 
• 377529 smittade
• vilket ger en dödlighet på drygt 3,4%.
•  
• 36 döda i Sverige
• 2272 smittade i Sverige
• vilket ger en dödlighet på drygt 1,5%

Tittar man på vilka länder som drar upp statistiken för dödligheten så är det ingen raketforskning att det tillhör betyldigt fattigare länder än Sverige. Den som reser mycket kan också dra slutsatsen att seder och traditioner i många av dessa länder definitivt bidrar till att fler personer automagiskt blir smittade.

Exempelvis så hälsar man i Spanien genom att pussa varandra på kinden flera gånger. I Italien så har de en extremt hög genomsnittsålder och man bor dessutom under samma tak unga som äldre många gånger. Och det var bara några exempel.

I sverige hälsar vi inte på okända personer genom att i princip "minispotta" bredvid okända personers munnar. Vi har tråkigt nog också redan segmenterat de äldre från våra hem och vi bor betydligt mer ensamma.

Som med all statistik går det att bryta ut minsta gemensamma nämnare och kalla det för underliggande data. Detta kan man sedan göra beräkningar på, det finns mycket duktiga mattematiker som klarar av det (jag är inte en av dem, men jag beundrar dessa personer starkt!).

Eftersom vi aldrig tidigare har brytt oss om att föra statistik över en helt vanlig influensa så har vi heller ingen jämförbar data att göra antagenden mot. M.a.o "if you can't meassure it, you can't manage it" så går det under inga omständigheter fatta bra beslut. I sådana lägen är det enda rätta att vara restriktiv snarare än aggressiv och avvakta bättre data så att beräkningarna är mer trovärdiga.

Många av oss sitter helt enkelt och spekulerar och gissar, att jag och du gör det är en sak. När regeringen stryper hela svenska ekonomin på en ren gissning - det är såklart ett fullkomligt orimligt agerande!

Utan att blanda in emotionella aspekter i kalkylen så är det dessutom fullständigt orimligt att totalt sänka sveriges ekonomi för att *EVENTUELLT* skydda några få % av den äldre befolkningen som ironiskt nog bara kostar staten pengar.

Det är verkligen helt vansinnigt agerande!

Fick för övrigt frågan i veckan om jag hade tyckt samma sak om min mamma/pappa var drabbade och då svarade jag: -Såklart, och det står jag fast vid.



Sanna mina ord, när vi blickar tillbaks på den här tiden så kommer det gå till historien som människans mest korkade agerande någonsin, alla kategorier. Och kostnaden/äran kommer tillfalla sittande regering! Det tråkiga är ju att det inte verkar hjälpa att byta regering heller då alla partier verkar vara lika beslutsamma att trycka på knappen istället för att tänka till. Det bådar verkligen inget gott inför nästa val.

Ironiskt nog har jag sett mängder med kommentarer och artiklar om hur mycket bättre parti X skulle hanterat saken. Jag är tveksam, det är bara att inse att politikernas uppdrag nuförtiden mest verkar vara att sko sig själva på ett eller annat sätt. Att fatta rationella, långsiktigt goda beslut för nationens bästa - den tiden är förbi med decennier.


Nä nu skall jag sova så jag kan förbereda alla goda resturangbesök och resor den kommande veckan! Det är fantastiskt skönt faktiskt att flygen, tågen, vägarna samt restaurangerna är tomma på folk och att man kan sitta i lugn och ro och avnjuta det. Om regeringen får bestämma skall det pågå till Maj, då finns inga jobb kvar att gå till heller. Men jag passar på att njuta lite till så länge det varar!

P.s - jag har givetvis gjort mängder med aktie-affärer under turbulensen som varit också men det kommer i ett annat inlägg!

Då blev det köp i CVX, KIND, TIGO efter rasen.

En sak som händer när börsen  faller kraftigt på väldigt kort tid är att det uppstår många intressanta ingångslägen i bolag som över tid presterat väl. Problemet just nu är att det gått fruktansvärt fort och även de som haft likviditet (kapital tillgängligt) har väl inte haft tillräckligt för att köpa allt som man är intresserad av?

I princip skulle jag kunnat öka på i varenda bolag i min portfölj igår men jag valde ändå ut några intressanta bolag som trots dagens uppgång inte rekylerat ännu.

Jag resonerar som såhär:

• -Trots att medier hypar influensan till förbannelse så att alla evenemang och sportaktiviteter skjuts upp så kommer det förr eller senare återgå till normala omständigheter.
• -Folk kommer m.a.o fortsatt kunna gambla och beta på sport och därför köpte jag på mig mer Kindred trots den riskabla marknaden. F.d unibet tror jag kommer klara sig över tid och om de går under så bör marknaden krascha totalt. Finns i princip inga regeringar som inte försöker få tillbaks svarta pengar via casinon och bettingbolag, det lär fortsätta. Men i korta perspektivet bör Kindred rasa ännu mer med alla inställda evenemang.
• -De flesta produkter behöver fortfarande olja av något slag. Vi tänker väl främst på bensin och dylikt, men enkla saker som två. schampo, plast, påsar osv innehåller olja av något slag. Världen skulle definitivt inte fungera utan olja oavsett vad foliehattarna som kramar träd verkar tro.
• -Sydamerika är en gigantisk marknad med relativt stor befolkningstäthet och mobiltelefoni, internet samt kommunikation är ett grundläggande behov även där. Millicom har signalerat sänkta utdelningar och ett återköptsprogram, däremot är kassaflödet på kort sikt ett problem. Jag tror att det är ett ypperligt tillfälle att få en stabil varkesamhet till ett billigare pris. 

Jag kommer förmodligen att flytta lite mer kapital till Nordnet-kontot under nästa vecka om det fortsätter neråt. Det finns fortfarande många intressanta bolag att köpa mer i, men man skall också komma ihåg att när hela världen stannar upp så finns det inte någon som kan uppskatta konsekvenserna av det.

Q1 och kanske t.o.m Q2 rapporterna kommer att visa i vilken riktning vi är påväg. Jag själv har upplevt att i princip varenda kund håller i pengarna och vägrar göra investeringar och då pratar vi trots allt om grundläggande infrastruktur. Det kommer vara sjukt jobbigt framöver när det sprider sig....svallvågen kommer svepa med sig ett par bolag garanterat - förhoppningsvis inget bolag jag investerat i!

Men trots att jag gått "back" ca 170,000:- senaste månaden så sover jag precis lika gott för det. Det är pengar som är långsiktigt investerade på börsen och som jag inte har något behov av just nu.

Vi är trots allt egentligen bara tillbaks till 2018-2019 och sover du inte gott nu så vänta tills något liknande händer som finanskrisen, it-bubblan eller varför inte 1929-1932? I vilket fall som helst så skall pengarna jobba på börsen.

Min största risk just nu är att jag inte kan släppa Kindred, vi får se hur mycket pengar det kommer kosta mig i slutändan! Det är trots allt bara 2% även om det skulle skita sig riktigt illa!

2020 - mycket som händer

Jag kan konstatera att det har varit mycket som hänt under första delen av 2020. Inte för att jag har några stora svärmar av läsare men det har i.a.f inte funnits tid över till att blogga om portföljen och ekonomi vid sidan om allt annat som händer.

Detta inlägget tänkte jag därför summera vad som hänt hittills under 2020 och det kommer inte bli särskilt långt det heller. Många saker sker i mitt liv just nu som gör att tiden inte riktigt räcker till för allt jag vill:

• -Jag bytte jobb i början av Januari och har börjat landa i min nya roll.
• -Jag har i dagarna sålt min privata bil och bytt till "förmånsbil" för första gången på väldigt länge (10+ år sedan sist).
• -Renoveringarna fortlöper sakta men säkert.
• -Börsen har fått influensan och dagsformen är osäker.

Detta i sin tur mynnar ut till att jag egentligen har svårt att hitta tid till att hålla allt uppdaterat i realtid som målsättningen ändå är.

Vad händer med bloggen?

Egentligen händer ingenting, det är bara att jag inte har tid att reflektera i skrift över saker som sker runtomkring. Men idag är en sådan dag då jag inte är uppbokad med något annat och jag ändå ser mig omkring i finanssammanhang.

Framöver kommer det förmodligen bli betydligt mindre inlägg i en period...det är nog ingen som gråter över det ;-). Bloggen kommer dock alltid vara så korrekt uppdaterad som det går med aktuella kurser, inköpspriser, utdelningar, grafer o.s.v - den delen är automatiserad.

Eftersom jag är lat så kommer jag fortsätta automatisera istället så att även kostnader, inköp, sparkvoter och dylikt också uppdateras i realtid. När tiden inte räcker till så får man ta till sina knep för att låta någon annan göra jobbet.

Med det sagt så tänkte jag börja detta inlägget med att tipsa att det finns nya sidor på bloggen där denna informationen kommer att delas framöver! Framöver kommer inläggen till större del handla om beslut jag tagit i portföljen och motiveringar varför. Syftet har aldrig någonsin varit att (som man kanske lätt kan tro) tjäna pengar på att blogga om ekonomi (jag har redan ganska OK ersättningar från att blogga på annat håll).

På tal om det så genererade bloggen lite drygt 500:-/netto för 2019 och jag vill inte ha någon form av samarbete/bli köpt av diverse partnerskap...så det är "bara" google-ads. Givetvis hade jag säkerligen kunnat smyga in massvis med affiliate-länker som många andra och göra partnerskap till höger och vänster....jag skulle tom kunna länka till gamla inlägg och hoppas på att fler annonser visas...som genererar fler intäkter o.s.v....men i grund och botten är det INTE därför bloggen finns.

Den är till största delen till för att dokumentera lite hur jag tänker och reflekterar i olika situationer...och för att visa att det går utmärkt att hålla koll på sin portfölj genom en blogg. Sedan är den ju tillgänglig i princip överallt och man kan gå tillbaks och läsa historiskt. Så ja, det är lite som en publik dagbok om pengar!

I övrigt finns det mängder med bloggar som gärna gör analyser och köp/sälj-rekommendationer till höger och vänster. Och där bidrar inte ytterligare en blogg till diskussionen !

Jag har bytt jobb

Och det har varit en mycket intensiv period och nu har jag äntligen fått mina slutlöner och allting har gått OK. Mycket extra intäkter har det varit och en hel del av det har gått in i portföljen, men långt ifrån allt.

Jobbet i sig är väldigt krävande och det var jag medveten om. En del av mitt nya jobb är just att förmedla information, skriva, blogga och dylikt vilket gör att ytterligare en blogg också påminner mig om jobbet. I övrigt känns det helt rätt och jag ångrar mig inte ett dugg!

Ny bil har jag fått på köpet också

Den har jag varit och hämtat ut i dagarna och nu vet jag inte riktigt hur ekonomin kommer att se ut då vi har en rutten bilpolicy att man måste tvingas in i el-skräpet, men då det inte är jag som betalar så spelar det ju mindre roll - den kommer inte rulla särskilt många km på el även om politikerna subventionerar den för det. En snabb titt bland mina kollegor visar på samma sak.

Första gången jag äger en automat-bil är det också och de få milen jag kört hittills stör jag mig fortfarande lika mycket på hur värdelös den är på att anpassa växel till rätt vridmoment. När jag tog körkort så provade jag köra automat och insåg fort att den slukar mina pengar genom att dra onödigt mycket soppa....den här bilen lär nog inte vara något undantag och den lär nog vara pissdyr i stadstrafik men fullt rimlig i längre distanser. Exempelvis ligger den alltid 2-3 växlar för "lågt" i stadstrafik och på mycket höga vridmoment.

Jag summerar också att bilen skall gå hela 5 mil på el och vid test nu med fulladdat batteri så kom jag hela 2,3Mil i praktiken....d.v.s knappt två besök till centrum fram och tillbaks. Till saken hör att den här skiten gör att bilen kostar ca 150,000:- mer än om man hade plockat bort skräpet istället. Finns m.a.o ingen som helst besparing i det, bara svindyrt och vänta bara på kilometer-skatten eller någon annan hitte-på-skatt för bilister som är på intåg när staten inte får in det via bensin framöver.

Känns m.a.o helt rätt att fortsätta köra bensin och vägra el. Frågade för övrigt vad det skulle kosta att prenumerera på Audis eCharge-Services och då skulle det kosta lite drygt 7:-/milen om man lyckas hitta en samarbetspartners...de finns i princip i stockholm, malmö, göteborg och ingenstans däremellan...där kostar el-driften så mycket som trippla priset mot bensin. En snabb kalkyl från min sida visar att skall man snabblada på exempelvis Bee Charging eller dylikt så pratar vi närmare trippla kostnaden per mil än bensin.

Ja jisses vad missvisande denna el-propaganda är, hemma betalar jag inte ens 1:-/kWh men bara för att den skall in i bilen skall den kosta 7x så mycket? Återigen...tack men nej tack. Gör om gör rätt!

I vilket fall som helst så körde jag min gamla bil på ca 0,5L/mil i stadstrafik genom att kunna välja växel själv...den nya bilen kör gärna i högre hastigheter på väldigt låga växlar för att behålla vridmoment och det säger bara slurp i tanken och inget jag kan påverka - med det sagt borde en ny bil ändå dra relativt lite.

Intresseklubben antecknar även att bilen är på 280hk och är en s.k miljöbil trots att den aldrig kommer rulla en km på miljövänligt alternativ (eftersom vi inte fick välja Diesel längre).

Nog om bilen, jag återkommer med vad den faktiska kostnaden blir efter ett par veckor! Det positiva är att min gamla bil inbringade en stor summa pengar varav en del skall investeras på börsen och resterande hamna i en s.k buffert!

Börsen har fått influensa

Precis som övriga världen har börsen fått sin del av influensan. Det råder inget snack om saken att influensa inte är roligt att få, men ärligt talat ni får faktiskt ta och skärpa till er och använda vanligt hederligt sunt bondförnuft! Det är en HELT VANLIG INFLUENSA!

Vi har aldrig brytt oss förr, och har du andra åkommor så är influensan precis lika farlig nu som då. Jag har väldigt många nära och kära som jobbar inom vården som bara skrattar åt hur hysteriskt uppblåst detta är. Från ett vetenskapligt perspektiv förstår jag det då det ändå finns några unika saker med viruset i sig.

MEN det är i grund och botten en helt vanlig influensa. Folk tror det är Ebola och beter sig därefter också. Detta får vi tacka våra medier för och inte minst sociala medier där folk är uppriktigt sagt helt dumma-i-huvudet. Aldrig tidigare har någon brytt sig om när jag kommer till diverse kontor och kunder och medarbetare sitter där och jobbar på och snorar och harklar sig och är sjuka men ändå jobbar. Aldrig har man isolerat människor för det, trots att de många gånger haft influensan.

Något bra som kommer av detta är väl eventuellt att man säger åt medarbetare på skarpen att stanna hemma i fortsättningen när man är sjuk och inte smitta andra - vilket idag är en omöjlighet med våra löjliga karensregler. Det kostar helt enkelt för mycket att vara sjuk!

I italien har man tydligen skickat ut vårdpersonal till kollektivtrafiken med syftet att skicka hem personer som ser sjuka ut. Jag ställer mig frågan varför man inte har gjort detta tidigare? För min egna skull undviker jag kollektivtrafik som pesten av just anledningen att folk runt omkring mig i alla tider smittat mig med förkylningar till höger och vänster - men som sagt var, ingen har brytt sig om detta förr.

Jag skulle handla konserver och dylikt förra helgen men allt var slut, jag bara skrattar åt saken. Själv var jag på konferens i Barcelona ett par veckor innan alla började bry sig, mycket kineser där. Sjuk blev jag också i ca 2 veckor när jag kom hem...ingen som brydde sig, halva planet harklade sig i veckor efteråt. Helt övertygad att hade man kollat oss då så hade många av oss säkerligen haft influensan.

Jag hade typiska symptom som feber, rethosta, snuva o.s.v. Men vet ni vad? Ingen dog av det, precis som det brukar vara med influensan. Jag känner dock personer som dött av lunginflammation som inte orsakats av influensa utan av helt vanliga förkylningar - men inte f-n bryr man sig särskilt mycket om det.

En sak är säker i.a.f, när man stänger av världens fabrik (kina) från omvärlden så får det globala konsekvenser. Såg ett reportage om att en sådan enkel sak som laxfiléer var svårt att få tag på eftersom vi är idioter och rensar fisken i kina och skickar tillbaks den till europa efter.

Alla som jobbar med/jobbat med någon form av produktion vet att det här kommer få mycket stora konsekvenser och det kanske tar 3-6 månader innan man får problem längre fram i produktionskedjan om det strula i början...det är ju så löpande-band-principen trots allt fungerar.

Nästan hela världen har sin första etapp av produktionen i Kina. Det tar lång tid innan det får konsekvenser längre bak i kedjan, men förr eller senare kommer verkligheten ikapp och det kan ta så mycket som 6 månader innan man startar upp produktionen igen innan den fungerar som förut.

Stopp i fabriker är ett extremt kostsamt scenario. Givetvis gör börsen rätt i att bli orolig och "casha ut". Jag har varit med vid ett par tidigare ras men inget har hittills gått såhär fort, det gick ruggit fort. Det är redan historiskt att rasa såhär "mycket" på den korta tiden.

Men att världen kommer återhämta sig från detta är jag helt övertygad om och därför finns det ingen som helst orsak till panik. Min portfölj är belånad och där ser jag största risken att belåningsvärdet urholkas och att jag behöver köpa för mindre än jag sätter in varje månad....det är som jag skrivit om många gånger tidigare....värt risken för mig!

Nu har portföljen tappat lite drygt 17% och den kan tappa ytterligare 60% innan jag tappar lägsta räntan. M.a.o finns det fortfarande mycket fallhöjd och jag sover gott om nätterna även om det skulle gå ner lika mycket till. Det som prövas i denna situationen är främst att inte handla för mer pengar än man stoppar in...det uppstår sjukt bra köplägen i de flesta bolag. Framförallt går belåningsgraden upp i portföljen när värdet sjunker så det är mentalt svårt att "förlora" köpkraft på insatt kapital för att motverka hävstångseffekten med belåning.

Men summerat så kommer jag köra vidare precis som vanligt och köpa enligt min strategi!

Det var allt för denna gången och kom ihåg...är du gammal eller har kroniska sjukdomar så bör du vara riskmedveten med eller utan influensa! Detsamma gäller börsen, de som är riskmedvetna tenderar att hantera dessa situationer bättre eftersom de är medvetna om sin omgivning!

Jag känner ingen i min släkt som skulle få för sig att besöka gamla eller personer med kroniska lungsjukdomar när de är förkylda just p.g.a risken att smitta andra så de blir dödligt sjuka. Så folk blir totalt hysteriska för en situation som vi har VARJE år FLERA månader per år! Är det såhär vi skall reagera framöver varje gång så kommer det bli tufft för företag på börsen.

Tyvärr tror jag att inte att vi sett slutet på detta raset med tanke på att effekterna inte syns ännu i rapporterna.