Mycket köp, fallande knivar?

I princip varje bolag i min portfölj har varit intressant att utöka positionerna i och jag skrev i ett tidigare inlägg att jag skulle få svårt att hålla mig borta från Chevron. Vissa branscher har onekligen tagit extra mycket stryk i den här sinnesjuka hypade virusnojan som existerar världen över.

Börskrasch eller bara en korrigering?

Fullt friska människor får i värsta fall helt vanliga influensa symptom och världens ekonomi står stilla p.g.a det. Egentligen är det svårt att säga om vi fått en "krasch" eller en "korrigering" eftersom det fortfarande finns väldigt mycket fallhöjd från nuvarande nivåer.

Mäter man från toppen till botten nu så har många bolag backat långt över 60%, men mäter man på 5-års nivåer så har många bolag i princip tryckts tilbaka till ett 5-års lägsta...d.v.s någonstans runt 2015. Många bolag som hade gått upp oförskämt mycket på kort tid (låt oss säga 40-50%) är tillbaka på 2018-års nivåer.

Jag tycker kanske inte riktigt att det bör kallas en krasch utan snarare en korrigering, jag ser faran i att det faller ytterligare och att vi går in i en mycket djup ekonomisk kris liknande tidigare extremt farliga ekonomiska kriser. (men det här tycker ju de flesta experter och ekonomiska rådgivare också)

Farligt med belåning i en krasch?

Ni som läser vet att jag använder mig av belåning och att jag har haft som ambition att minska ned på den "risken" en tid, men på senare tid har jag snarare ökat den risken. I.a.f räknat i kronor och ören. Det har helt enkelt funnits på tok för många omotiverade kraftiga fall för att jag inte skulle kunna hålla min näve borta från syltburken.

Jag har också flitigt matat in pengar i portföljen för att kompensera i hopp om att det skall "stabiliseras" men varje gång något bolag återhämtar sig så dyker ett annat bolag ganska kraftigt...och då blir det köpläge där också. Belåningsgraden har därmed både ökat och minskat från dag-till-dag.

Blir jag orolig över det? Absolut inte, jag ser en synnerligen stor möjlighet att öka på risken just nu i några utvalda bolag. Just belåningsgraden minskar ju när värdet på en belånad aktie ökar...så att "låna" upp portföljen i bolag jag tror kommer korrigeras upp den närmsta tiden blir därmed på lång sikt en minskad belåning. Som en gammal poker-spelare är jag relativt van vid "riskhantering" och "money-management" och för att tala klarspråk...oddsen är gynsamma i många bolag för att på lång sikt generera stabil avkastning.

Men det kan ju alltid gå ner mer?

Absolut, det är förenat med risk att ha sina pengar investerade på börsen. Men den som inte tar några risker tjänar heller inga pengar - någonsin. Jag gör bedömningen att jag har i skrivande stund över 50% fallhöjd från nuvarande nivåer utan att min ränta går upp. Det tycker jag ändå är en relativt låg risk i sammanhanget.

D.v.s om alla mina aktier halverar sitt värde från nuvarande nivåer så går jag precis över gränsen till att betala drygt 2% ränta istället. Känner jag mig själv så skulle jag förmodligen ta ännu högre risk i det scenariot än jag gör idag. Med det sagt, jag bedömer inte att det är ett troligt scenario att portföljen backar 50% ytterligare inom en överskådlig framtid.

Vad tycker jag ser intressant ut just nu?

Jag tycker att olje-branschen och fastighetsbranschen är lite väl nedtrycka och då framförallt oljebranschen. Tyvärr kan man inte köpa allt som glimmar men jag hade gärna köpt in mig i Equinor också...fastighetsbranschen var väl kanske lite övervärderad och har sjunkt tillbaka till mer rimliga nivåer...men jag tror att de har en bra framtid trots läget med hyresgäser som högst troligt kommer få problem att betala.

Främst energi-branschen ser väldigt intressant ut om det fortsätter i samma takt. Jag kunde inte hålla mig borta från EMR, OKE, CVX och Klövern.

Så vad köpte jag då till slut?

Det saknas definitivt inte förslag på aktier att köpa just nu. Vi har även fått se en hel del bolag både sänka utdelningen och inte minst slopa den helt. Beträffande Svenska börsen och tramset med att hålla inne på aktieägares del av kakan för 2019 så är det bara läsa mitt tidigare inlägg vad jag tycker om den saken.

Lyckligtvis har jag relativt stor andel utanför svenska börsen och det har än så länge inte drabbat mig riktigt lika hårt- i amerikanska bolag har jag iaf fått ut hela min utdelning från 2019. Hur det kommer bli nu 2020 återstår att se - jag är försiktigt förhoppningsfull att det fortsätter att öka varje månad. I Mars månad var det faktiskt bara SHB som jag inte fick min utdelning från och det har vi vår komiska regering att tacka för som viftar med hela handen totalt i onödan.

Personligen har jag själv köpt på mig följande aktier under mars:

Som synes har jag gjort relativt mycket köp under mars månad. Det har tillkommit två nya bolag i portföljen:

• -One OK
• -SAAB B (syns inte ovan, köptes idag)

Men p.g.a rådande omständigheter har jag också slussat ut Kallebäck Properties AB (enfastighetsbolag kan få det tufft även om SAAB har långt kontrakt)  samt Duni AB (slopad utdelning från 2019 kan dra åt fanders enligt mig, bolaget har överhuvudtaget ingen kris).

I Dunis fall var det kanske inte bara av den slopade utdelningens principskäl, men det var tillräckligt för att min bägare skulle bli full och jag såg en orsak till att göra mig av med bolaget och den obefintliga belåningsgraden.

I Kallebäck Properties fall var det bara av strategiska skäl för att hjälpa till med belåningen för att få mer hävstång om jag ser möjligheter framöver. Tillsammans gav dessa två transaktioner en minskad belåningsgrad och därmed utrymme till att plocka in två andra bolag istället.

Jag köpte in mig på OneOK som var nere i -80% ett tag sedan toppen, vilket jag tror kommer vara rena rama vrakpriset om några år. Världen snurrar på olja och OneOK leverar väldigt mycket infrastruktur till Naturgas och Oljeindustrin - vi lär knappast köra fartyg eller flygplan på el på många, många, många år.

Jag köpte även in mig på SAAB B efter att de tappat ganska mycket sedan en större fond minskat sitt innehav....troligtvis p.g.a politiska orsaker. Det ser intressant ut och är det något man kan dra historisk lärdom av är att i tuffa tider så utökas försvar och risk för väpnad konflikt ökar. Moralen lämnar man hemma om man skall in med pengar på börsen. Personligen tror jag inte att Brasilien kommer få trubbel med sina beställningar heller, det här är affärer som görs på regeringsnivå och så länge skattebetalare står för kalaset har vi lärt oss att kistan är bottenlös.

I övrigt så passade jag på att köpa en del i Mainstreet Capital som var under 20$ ett tag - ett hiskeligt bra pris och häromdagen var de plust över 35% för en kort stund i en korrigering. Jag tog även chansen att snitta ned mig i övriga stabila bolag och ser fram emot att de skall öka i värde framöver.

Nu återstår det att se om jag fångade fallande knivar, eller om jag fångade undervärderade bolag!

Regeringens vansinnesbeslut påverkar utdelningar negativt

Den 8:e mars skrev jag senaste inlägget och konstaterade att världen har fått fnatt. Kort därefter fattade många regeringar i Europa beslut som indirekt sätter företag i konkurs inom ett par dagar. Över en natt tappade många bolag över 90% av sina intäkter samtidigt som de fortfarande står med alla kostnader. Inget företag, inte ens de rikaste, överlever den situationen någon längre stund.

Trots det har Regeringen:

• -Skapat en RIKTIG kris ur tomma intet.
• -Hånat företag, som de själva satt i knipan, genom att erbjuda lån via banker med sedvanliga kreditprövningar.
• -Hånat aktieägare genom att yttra sig att bolag borde slopa utdelningarna FRÅN 2019 för att hantera krisen de själva skapat!
• -Fattat extremt panikartade beslut baserat på exceptionellt dålig data.

Regeringen har skapat den ekonomiska krisen ur tomma intet

Sverige var lite mer passiva än våra grannländer - och det var väl det enda bra beslutet de har fattat. Det tog bara några dagar extra innan även Sveriges regering satte bolag efter bolag i konkurs.



Att bolag går i konkurs är absolut inget nytt men oftast tar det veckor, månader och ibland år av dålig lönsamhet. Sakta men säkert över en lång tid brukar dålig lönsamhet urholka ett bolag innan det till sist inte går att undvika en konkurs. Konkurs sker oftast p.g.a ett företag inte längre har tillräckligt med intäkter för att täcka sina kostnader.

Jag jobbar en hel del med strategi och planering åt mina kunder, många kunder har blivit extremt hårt drabbade av regeringens beslut. Några kommer definitivt att gå under den kommande veckan och majoriteten kommer gå under inom någon månad. Några få riktigt stora kunder har en kassa för att överleva något år utan intäkter.

Det spelar ingen roll hur noga man är med sin riskplanering, INGET företag har en plan för hur man skall undvika att tappa 90% av sina intäkter över en natt. Alla som tror något annat är på riktigt totalt naiva (egentligen vill jag kalla er något helt annat men ni får komma på lämpligt ord själva). Regeringen har definitivt 100% av ansvaret och det är inte någon företagares fel.

Vad tycker folk om företagen som går i konkurs?

Jag har läst bloggar, läst kommentarer, läst tidningsartiklar, sett på nyheter...många gånger syns kommentarer som ifrågasätter varför företag inte har några marginaler - självklart skall de ha marginaler och kunna planera för en nedgång...givetvis skall de klara 90% intäktsbortfall. Ni som tror att företag fungerar så behöver på riktigt ett kraftigt nyp i örat så ni får en korrekt verklighetsuppfattning.

Vad som är en rimlig lönsamhet går alltid att diskutera men någonstans mellan 3-10% har de flesta bolag som anses ha en god ekonomi i balans. Kapa 90% av intäkterna så går det fort, ruggigt fort.

När regeringen STÄNGER ekonomin TOTALT över en natt så försvinner i princip alla intäkter över en natt för många branscher. Alla övriga branscher har någon form av lönsamhet/intäkt från dessa branscher också så det blir en tsunami-effekt som troligtvis ingen kan överblicka konsekvenserna av. En sak vet jag i.a.f med säkerhet - Sverige kommer behöva avverka mycket skog för att trycka sedlar för att fylla på skattkistan....för den kommer gapa tom framöver p.g.a idiotiska panikartade beslut.

Vissa branscher har helt enkelt inga marginaler, det GÅR inte få marginaler i vissa branscher - de är  helt enkelt så prispressade att företag "lever för dagen". Restaurang-branschen och tjänste-sektorn är extremt låga marginaler på...så även med världens bästa planering så kan en sjukdag eller två från en anställd dra ner lönsamheten till noll på en månad vid full beläggning! Så fungerar marknadsekonomi med prispress och konkurrens!

Det finns såklart många andra branscher med exempel på bolag som har dålig lönsamhet även under normalt marknadsläge. Klyschan att bolag med dålig lönsamhet har en dålig affärsidé har en viss poäng, men om bolag uppenbarligen klarat av att överleva 10+ år och sedan behöver avvecklas p.g.a 90% intäktsbortfall över en natt p.g.a politiska beslut - då är det definitivt inte affärsidén som är problemet.

 Regeringen har hånat företag med totalt värdelösa krediterbjudanden

Den första åtgärden regeringen gjorde var att de erbjuder bankerna en kreditlina på 500Miljarder kronor så att likviditeten finns vid behov. Egentligen var det ju Riksbanken som "erbjöd" detta, men på regeringens initativ. Det komiska är att bankerna måste genomföra sedvanliga kreditprövningar för att företag skall få ta del av lånen. I praktiken innebär det att inte ett endaste bolag i akut behov av pengar kommer få låna en endaste krona. Bolag som går back varje timme och inte har några intäkter kommer, precis som personer utan jobb/intäkter, inte få några lån.

Hade jag varit företagare och fått det här "erbjudandet" av regeringen så hade jag på riktigt funderat på hur jag kan undvika varendaste krona i skatt i framtiden. Det är så sjukt skrattretande att jag inte ens hittar ord att beskriva hur idiotiskt det är. Det är lika korkat som alla SMS-lån som erbjuds till personer som inte ens kan betala sina räkningar.

Den andra åtgärden som infördes var att slopa karensdagen och sjuklönekostnaderna för företag. Det är i första hand en åtgärd för den anställde och gynnar knappt företagen själva - för handen på hjärtat, det är inte ett dugg värre än valfri influensa varje år så fler som är sjuka är det definitivt inte. Dessutom skall företagen dra löneavdrag precis som vanligt och någon gång i april får vi hoppas att försäkringskassan officiellt låter oss ansöka om ersättningen.

Den tredje åtgärden som infördes var att tillåta företag att permittera anställda i olika valörer och få viss ersättning från regeringen. För ett bolag som volvo och sas är det skrattretande, totalt skrattretande. SAS permiterar exempelvis nästan 10,000 anställda men står för hela kostnaden själv för 5000 anställda. Volvo stänger sina fabriker och står med 50% av kostnaden själva. Ja ni hör hur korkat det låter. Företag som betalar världens högsta skatter förväntar sig nog betydligt bättre kompensation än 50% när regeringen stryper deras intäkter med 90% eller mer.

Det finns många andra åtgärder att diskutera också men det finns bara en enda åtgärd som hjälper och det är att kompensera företag 100% från skattkistan - annars ge f-n i att sprida värdelöst valfläsk! Ni hånar våra företag och kommer som en konsekvens göra tio-tusentals anställda arbetslösa.

Regeringen hånar aktieägare genom att försöka få företag att slopa utdelningen för 2019!

Det brukar inte vara ovanligt att företag som går dåligt behöver sänka eller slopa sin aktieutdelning helt. Jag har faktiskt inget problem med det, ofta sker det naturligt och jag äger många bolag som gjort det redan. Kanske är Ratos och Kindred de mest kända bolagen.

Däremot blir jag sjukt irriterad och mentalt upprörd när man läser att regeringen försöker påverka bolag som gick med mycket goda vinster för 2019 att slopa den utdelninge till oss som var med och finansierade kalaset!

Problemet med den svenska börsen är att det är riktigt värdelöst kassaflöde och att bolag tillåts hålla inne med vinstutbetalningen till oss aktieägare. Det är tyvärr sådana regler i Sverige (och egentligen en ganska god anledning att hålla sig borta från svenska börsen). Många andra länder och börser har en betydligt striktare förhållning till att utdelningar (om styrelsen beslutar om det) skall betalas ut snabbare och därför håller inte bolagen på pengarna till aktieägarna.

Personligen tycker jag att Svenska börsen borde fungera så också och många bolag som delar ut i Q4 har hållt i aktieägarnas pengar i nästan ett år. Det är helt sjukt faktiskt, och hade reglerna varit mer som på utländska marknader så hade vi inte haft ett probelm i sverige nu heller. Då hade aktieägarna som höll i sina aktier under hela 2019 fått ta del av bolagets utveckling.

Förmodligen hade många bolag också valt att betala ut betydligt mindre andel av vinsten om det direkt påverkade kassaflödet. Vad som är bäst är såklart tycke och smak, men jag tycker verkligen att regeringen är ute på riktigt tunn is när de försöker påverka företag att hålla inne sina vinster för 2019 till aktieägarna. Det är vinster vi definitivt bör få ta del av eftersom reglerna är så korkade att de får hålla på pengarna så länge.

Det som gör mig upprörd är framförallt att det är regeringen själva som skapat krisen och sedan förväntas bolagen själva betala kalaset. Det är ingen vild gissning att företag framöver kommer göra ännu mer för att undvika betala skatt i sverige - regeringen har tydligt demonstrerat nu vad företagen har betalt skatt för.

Jag har redan hört, med mina parabolöron, snacket hos kunder att de kommer flytta bort mycket av sin verksamhet från sverige p.g.a regeringens arrogans för de höga skatterna och vad de får tillbaks.

Regeringen har fattat panikartade beslut på extremt dålig data

(egentligen total avsaknad av underliggande data)

I tidigare inlägg har jag många gånger ifrågasatt beslut som fattas på icke vetenskapliga grunder och på otroligt dålig underliggande data. Klimat-debatten och vår regerings beslut (inte mins MP's påverkan) är ett sådant exempel.

I företagsvärlden finns det ett uttryck som många chefer och ledare får lära sig (vet inte varför, men det förekommer i de flesta konferanser för ledare) som heter:

• -If you can't measure it, you can't manage it.

Jag antar att någon ekonom försökt skapa någon form av argument att om du inte vet vad dina resurser går åt till så kan du inte fatta rimliga och korrekta beslut. Ofta pratas det om att man istället gissar sig till beslut istället för att fatta väl igenomtänkta beslut.

Det här är hur tydligt som helst i klimat debatten där vi har fanatiker som inte ens vill lyssna på örat att datan som används är 1% komplett och 99% okända faktorer. Vi kan inte ens förutstå morgondagens väder p.g.a avsaknad av data.

Corona-viruset kvalificerar också i den kategorin, sakta men säkert tillkommer mer och mer data. Besluten som fattas baseras på rena och skära gissningar utan underliggande data som supporterar besluten.

Det finns mycket välformulerade artiklar från näringslivet att läsa, inte minst i Sverige från 3:e AP-fondens förvaltare Kersin Husseius som beskriver orimligheten i regeringens beslut. Något lynch-mobben (som tror att ni blir döende så fort ni går nära någon som hostar) vägrar förstå eller se rimligheten i.

Det finns även mängder med välskrivna artiklar från professorer och mattematiker som ifrågasätter världens galenskap att fatta potentielt katastrofala beslut när majoriteten av all data är okänd. Här är ett exempel: We Need Better Data Before We Make Stupid Decisions

Googlar man runt lite finner man mängder med liknande artiklar. Tittar man istället på instagram, facebook, aftonbladet, expressen o.s.v så finner man lynch-mobbens varianter som visar följande:

• 16497 döda 
• 377529 smittade
• vilket ger en dödlighet på drygt 3,4%.
•  
• 36 döda i Sverige
• 2272 smittade i Sverige
• vilket ger en dödlighet på drygt 1,5%

Tittar man på vilka länder som drar upp statistiken för dödligheten så är det ingen raketforskning att det tillhör betyldigt fattigare länder än Sverige. Den som reser mycket kan också dra slutsatsen att seder och traditioner i många av dessa länder definitivt bidrar till att fler personer automagiskt blir smittade.

Exempelvis så hälsar man i Spanien genom att pussa varandra på kinden flera gånger. I Italien så har de en extremt hög genomsnittsålder och man bor dessutom under samma tak unga som äldre många gånger. Och det var bara några exempel.

I sverige hälsar vi inte på okända personer genom att i princip "minispotta" bredvid okända personers munnar. Vi har tråkigt nog också redan segmenterat de äldre från våra hem och vi bor betydligt mer ensamma.

Som med all statistik går det att bryta ut minsta gemensamma nämnare och kalla det för underliggande data. Detta kan man sedan göra beräkningar på, det finns mycket duktiga mattematiker som klarar av det (jag är inte en av dem, men jag beundrar dessa personer starkt!).

Eftersom vi aldrig tidigare har brytt oss om att föra statistik över en helt vanlig influensa så har vi heller ingen jämförbar data att göra antagenden mot. M.a.o "if you can't meassure it, you can't manage it" så går det under inga omständigheter fatta bra beslut. I sådana lägen är det enda rätta att vara restriktiv snarare än aggressiv och avvakta bättre data så att beräkningarna är mer trovärdiga.

Många av oss sitter helt enkelt och spekulerar och gissar, att jag och du gör det är en sak. När regeringen stryper hela svenska ekonomin på en ren gissning - det är såklart ett fullkomligt orimligt agerande!

Utan att blanda in emotionella aspekter i kalkylen så är det dessutom fullständigt orimligt att totalt sänka sveriges ekonomi för att *EVENTUELLT* skydda några få % av den äldre befolkningen som ironiskt nog bara kostar staten pengar.

Det är verkligen helt vansinnigt agerande!

Fick för övrigt frågan i veckan om jag hade tyckt samma sak om min mamma/pappa var drabbade och då svarade jag: -Såklart, och det står jag fast vid.



Sanna mina ord, när vi blickar tillbaks på den här tiden så kommer det gå till historien som människans mest korkade agerande någonsin, alla kategorier. Och kostnaden/äran kommer tillfalla sittande regering! Det tråkiga är ju att det inte verkar hjälpa att byta regering heller då alla partier verkar vara lika beslutsamma att trycka på knappen istället för att tänka till. Det bådar verkligen inget gott inför nästa val.

Ironiskt nog har jag sett mängder med kommentarer och artiklar om hur mycket bättre parti X skulle hanterat saken. Jag är tveksam, det är bara att inse att politikernas uppdrag nuförtiden mest verkar vara att sko sig själva på ett eller annat sätt. Att fatta rationella, långsiktigt goda beslut för nationens bästa - den tiden är förbi med decennier.


Nä nu skall jag sova så jag kan förbereda alla goda resturangbesök och resor den kommande veckan! Det är fantastiskt skönt faktiskt att flygen, tågen, vägarna samt restaurangerna är tomma på folk och att man kan sitta i lugn och ro och avnjuta det. Om regeringen får bestämma skall det pågå till Maj, då finns inga jobb kvar att gå till heller. Men jag passar på att njuta lite till så länge det varar!

P.s - jag har givetvis gjort mängder med aktie-affärer under turbulensen som varit också men det kommer i ett annat inlägg!

Då blev det köp i CVX, KIND, TIGO efter rasen.

En sak som händer när börsen  faller kraftigt på väldigt kort tid är att det uppstår många intressanta ingångslägen i bolag som över tid presterat väl. Problemet just nu är att det gått fruktansvärt fort och även de som haft likviditet (kapital tillgängligt) har väl inte haft tillräckligt för att köpa allt som man är intresserad av?

I princip skulle jag kunnat öka på i varenda bolag i min portfölj igår men jag valde ändå ut några intressanta bolag som trots dagens uppgång inte rekylerat ännu.

Jag resonerar som såhär:

• -Trots att medier hypar influensan till förbannelse så att alla evenemang och sportaktiviteter skjuts upp så kommer det förr eller senare återgå till normala omständigheter.
• -Folk kommer m.a.o fortsatt kunna gambla och beta på sport och därför köpte jag på mig mer Kindred trots den riskabla marknaden. F.d unibet tror jag kommer klara sig över tid och om de går under så bör marknaden krascha totalt. Finns i princip inga regeringar som inte försöker få tillbaks svarta pengar via casinon och bettingbolag, det lär fortsätta. Men i korta perspektivet bör Kindred rasa ännu mer med alla inställda evenemang.
• -De flesta produkter behöver fortfarande olja av något slag. Vi tänker väl främst på bensin och dylikt, men enkla saker som två. schampo, plast, påsar osv innehåller olja av något slag. Världen skulle definitivt inte fungera utan olja oavsett vad foliehattarna som kramar träd verkar tro.
• -Sydamerika är en gigantisk marknad med relativt stor befolkningstäthet och mobiltelefoni, internet samt kommunikation är ett grundläggande behov även där. Millicom har signalerat sänkta utdelningar och ett återköptsprogram, däremot är kassaflödet på kort sikt ett problem. Jag tror att det är ett ypperligt tillfälle att få en stabil varkesamhet till ett billigare pris. 

Jag kommer förmodligen att flytta lite mer kapital till Nordnet-kontot under nästa vecka om det fortsätter neråt. Det finns fortfarande många intressanta bolag att köpa mer i, men man skall också komma ihåg att när hela världen stannar upp så finns det inte någon som kan uppskatta konsekvenserna av det.

Q1 och kanske t.o.m Q2 rapporterna kommer att visa i vilken riktning vi är påväg. Jag själv har upplevt att i princip varenda kund håller i pengarna och vägrar göra investeringar och då pratar vi trots allt om grundläggande infrastruktur. Det kommer vara sjukt jobbigt framöver när det sprider sig....svallvågen kommer svepa med sig ett par bolag garanterat - förhoppningsvis inget bolag jag investerat i!

Men trots att jag gått "back" ca 170,000:- senaste månaden så sover jag precis lika gott för det. Det är pengar som är långsiktigt investerade på börsen och som jag inte har något behov av just nu.

Vi är trots allt egentligen bara tillbaks till 2018-2019 och sover du inte gott nu så vänta tills något liknande händer som finanskrisen, it-bubblan eller varför inte 1929-1932? I vilket fall som helst så skall pengarna jobba på börsen.

Min största risk just nu är att jag inte kan släppa Kindred, vi får se hur mycket pengar det kommer kosta mig i slutändan! Det är trots allt bara 2% även om det skulle skita sig riktigt illa!

2020 - mycket som händer

Jag kan konstatera att det har varit mycket som hänt under första delen av 2020. Inte för att jag har några stora svärmar av läsare men det har i.a.f inte funnits tid över till att blogga om portföljen och ekonomi vid sidan om allt annat som händer.

Detta inlägget tänkte jag därför summera vad som hänt hittills under 2020 och det kommer inte bli särskilt långt det heller. Många saker sker i mitt liv just nu som gör att tiden inte riktigt räcker till för allt jag vill:

• -Jag bytte jobb i början av Januari och har börjat landa i min nya roll.
• -Jag har i dagarna sålt min privata bil och bytt till "förmånsbil" för första gången på väldigt länge (10+ år sedan sist).
• -Renoveringarna fortlöper sakta men säkert.
• -Börsen har fått influensan och dagsformen är osäker.

Detta i sin tur mynnar ut till att jag egentligen har svårt att hitta tid till att hålla allt uppdaterat i realtid som målsättningen ändå är.

Vad händer med bloggen?

Egentligen händer ingenting, det är bara att jag inte har tid att reflektera i skrift över saker som sker runtomkring. Men idag är en sådan dag då jag inte är uppbokad med något annat och jag ändå ser mig omkring i finanssammanhang.

Framöver kommer det förmodligen bli betydligt mindre inlägg i en period...det är nog ingen som gråter över det ;-). Bloggen kommer dock alltid vara så korrekt uppdaterad som det går med aktuella kurser, inköpspriser, utdelningar, grafer o.s.v - den delen är automatiserad.

Eftersom jag är lat så kommer jag fortsätta automatisera istället så att även kostnader, inköp, sparkvoter och dylikt också uppdateras i realtid. När tiden inte räcker till så får man ta till sina knep för att låta någon annan göra jobbet.

Med det sagt så tänkte jag börja detta inlägget med att tipsa att det finns nya sidor på bloggen där denna informationen kommer att delas framöver! Framöver kommer inläggen till större del handla om beslut jag tagit i portföljen och motiveringar varför. Syftet har aldrig någonsin varit att (som man kanske lätt kan tro) tjäna pengar på att blogga om ekonomi (jag har redan ganska OK ersättningar från att blogga på annat håll).

På tal om det så genererade bloggen lite drygt 500:-/netto för 2019 och jag vill inte ha någon form av samarbete/bli köpt av diverse partnerskap...så det är "bara" google-ads. Givetvis hade jag säkerligen kunnat smyga in massvis med affiliate-länker som många andra och göra partnerskap till höger och vänster....jag skulle tom kunna länka till gamla inlägg och hoppas på att fler annonser visas...som genererar fler intäkter o.s.v....men i grund och botten är det INTE därför bloggen finns.

Den är till största delen till för att dokumentera lite hur jag tänker och reflekterar i olika situationer...och för att visa att det går utmärkt att hålla koll på sin portfölj genom en blogg. Sedan är den ju tillgänglig i princip överallt och man kan gå tillbaks och läsa historiskt. Så ja, det är lite som en publik dagbok om pengar!

I övrigt finns det mängder med bloggar som gärna gör analyser och köp/sälj-rekommendationer till höger och vänster. Och där bidrar inte ytterligare en blogg till diskussionen !

Jag har bytt jobb

Och det har varit en mycket intensiv period och nu har jag äntligen fått mina slutlöner och allting har gått OK. Mycket extra intäkter har det varit och en hel del av det har gått in i portföljen, men långt ifrån allt.

Jobbet i sig är väldigt krävande och det var jag medveten om. En del av mitt nya jobb är just att förmedla information, skriva, blogga och dylikt vilket gör att ytterligare en blogg också påminner mig om jobbet. I övrigt känns det helt rätt och jag ångrar mig inte ett dugg!

Ny bil har jag fått på köpet också

Den har jag varit och hämtat ut i dagarna och nu vet jag inte riktigt hur ekonomin kommer att se ut då vi har en rutten bilpolicy att man måste tvingas in i el-skräpet, men då det inte är jag som betalar så spelar det ju mindre roll - den kommer inte rulla särskilt många km på el även om politikerna subventionerar den för det. En snabb titt bland mina kollegor visar på samma sak.

Första gången jag äger en automat-bil är det också och de få milen jag kört hittills stör jag mig fortfarande lika mycket på hur värdelös den är på att anpassa växel till rätt vridmoment. När jag tog körkort så provade jag köra automat och insåg fort att den slukar mina pengar genom att dra onödigt mycket soppa....den här bilen lär nog inte vara något undantag och den lär nog vara pissdyr i stadstrafik men fullt rimlig i längre distanser. Exempelvis ligger den alltid 2-3 växlar för "lågt" i stadstrafik och på mycket höga vridmoment.

Jag summerar också att bilen skall gå hela 5 mil på el och vid test nu med fulladdat batteri så kom jag hela 2,3Mil i praktiken....d.v.s knappt två besök till centrum fram och tillbaks. Till saken hör att den här skiten gör att bilen kostar ca 150,000:- mer än om man hade plockat bort skräpet istället. Finns m.a.o ingen som helst besparing i det, bara svindyrt och vänta bara på kilometer-skatten eller någon annan hitte-på-skatt för bilister som är på intåg när staten inte får in det via bensin framöver.

Känns m.a.o helt rätt att fortsätta köra bensin och vägra el. Frågade för övrigt vad det skulle kosta att prenumerera på Audis eCharge-Services och då skulle det kosta lite drygt 7:-/milen om man lyckas hitta en samarbetspartners...de finns i princip i stockholm, malmö, göteborg och ingenstans däremellan...där kostar el-driften så mycket som trippla priset mot bensin. En snabb kalkyl från min sida visar att skall man snabblada på exempelvis Bee Charging eller dylikt så pratar vi närmare trippla kostnaden per mil än bensin.

Ja jisses vad missvisande denna el-propaganda är, hemma betalar jag inte ens 1:-/kWh men bara för att den skall in i bilen skall den kosta 7x så mycket? Återigen...tack men nej tack. Gör om gör rätt!

I vilket fall som helst så körde jag min gamla bil på ca 0,5L/mil i stadstrafik genom att kunna välja växel själv...den nya bilen kör gärna i högre hastigheter på väldigt låga växlar för att behålla vridmoment och det säger bara slurp i tanken och inget jag kan påverka - med det sagt borde en ny bil ändå dra relativt lite.

Intresseklubben antecknar även att bilen är på 280hk och är en s.k miljöbil trots att den aldrig kommer rulla en km på miljövänligt alternativ (eftersom vi inte fick välja Diesel längre).

Nog om bilen, jag återkommer med vad den faktiska kostnaden blir efter ett par veckor! Det positiva är att min gamla bil inbringade en stor summa pengar varav en del skall investeras på börsen och resterande hamna i en s.k buffert!

Börsen har fått influensa

Precis som övriga världen har börsen fått sin del av influensan. Det råder inget snack om saken att influensa inte är roligt att få, men ärligt talat ni får faktiskt ta och skärpa till er och använda vanligt hederligt sunt bondförnuft! Det är en HELT VANLIG INFLUENSA!

Vi har aldrig brytt oss förr, och har du andra åkommor så är influensan precis lika farlig nu som då. Jag har väldigt många nära och kära som jobbar inom vården som bara skrattar åt hur hysteriskt uppblåst detta är. Från ett vetenskapligt perspektiv förstår jag det då det ändå finns några unika saker med viruset i sig.

MEN det är i grund och botten en helt vanlig influensa. Folk tror det är Ebola och beter sig därefter också. Detta får vi tacka våra medier för och inte minst sociala medier där folk är uppriktigt sagt helt dumma-i-huvudet. Aldrig tidigare har någon brytt sig om när jag kommer till diverse kontor och kunder och medarbetare sitter där och jobbar på och snorar och harklar sig och är sjuka men ändå jobbar. Aldrig har man isolerat människor för det, trots att de många gånger haft influensan.

Något bra som kommer av detta är väl eventuellt att man säger åt medarbetare på skarpen att stanna hemma i fortsättningen när man är sjuk och inte smitta andra - vilket idag är en omöjlighet med våra löjliga karensregler. Det kostar helt enkelt för mycket att vara sjuk!

I italien har man tydligen skickat ut vårdpersonal till kollektivtrafiken med syftet att skicka hem personer som ser sjuka ut. Jag ställer mig frågan varför man inte har gjort detta tidigare? För min egna skull undviker jag kollektivtrafik som pesten av just anledningen att folk runt omkring mig i alla tider smittat mig med förkylningar till höger och vänster - men som sagt var, ingen har brytt sig om detta förr.

Jag skulle handla konserver och dylikt förra helgen men allt var slut, jag bara skrattar åt saken. Själv var jag på konferens i Barcelona ett par veckor innan alla började bry sig, mycket kineser där. Sjuk blev jag också i ca 2 veckor när jag kom hem...ingen som brydde sig, halva planet harklade sig i veckor efteråt. Helt övertygad att hade man kollat oss då så hade många av oss säkerligen haft influensan.

Jag hade typiska symptom som feber, rethosta, snuva o.s.v. Men vet ni vad? Ingen dog av det, precis som det brukar vara med influensan. Jag känner dock personer som dött av lunginflammation som inte orsakats av influensa utan av helt vanliga förkylningar - men inte f-n bryr man sig särskilt mycket om det.

En sak är säker i.a.f, när man stänger av världens fabrik (kina) från omvärlden så får det globala konsekvenser. Såg ett reportage om att en sådan enkel sak som laxfiléer var svårt att få tag på eftersom vi är idioter och rensar fisken i kina och skickar tillbaks den till europa efter.

Alla som jobbar med/jobbat med någon form av produktion vet att det här kommer få mycket stora konsekvenser och det kanske tar 3-6 månader innan man får problem längre fram i produktionskedjan om det strula i början...det är ju så löpande-band-principen trots allt fungerar.

Nästan hela världen har sin första etapp av produktionen i Kina. Det tar lång tid innan det får konsekvenser längre bak i kedjan, men förr eller senare kommer verkligheten ikapp och det kan ta så mycket som 6 månader innan man startar upp produktionen igen innan den fungerar som förut.

Stopp i fabriker är ett extremt kostsamt scenario. Givetvis gör börsen rätt i att bli orolig och "casha ut". Jag har varit med vid ett par tidigare ras men inget har hittills gått såhär fort, det gick ruggit fort. Det är redan historiskt att rasa såhär "mycket" på den korta tiden.

Men att världen kommer återhämta sig från detta är jag helt övertygad om och därför finns det ingen som helst orsak till panik. Min portfölj är belånad och där ser jag största risken att belåningsvärdet urholkas och att jag behöver köpa för mindre än jag sätter in varje månad....det är som jag skrivit om många gånger tidigare....värt risken för mig!

Nu har portföljen tappat lite drygt 17% och den kan tappa ytterligare 60% innan jag tappar lägsta räntan. M.a.o finns det fortfarande mycket fallhöjd och jag sover gott om nätterna även om det skulle gå ner lika mycket till. Det som prövas i denna situationen är främst att inte handla för mer pengar än man stoppar in...det uppstår sjukt bra köplägen i de flesta bolag. Framförallt går belåningsgraden upp i portföljen när värdet sjunker så det är mentalt svårt att "förlora" köpkraft på insatt kapital för att motverka hävstångseffekten med belåning.

Men summerat så kommer jag köra vidare precis som vanligt och köpa enligt min strategi!

Det var allt för denna gången och kom ihåg...är du gammal eller har kroniska sjukdomar så bör du vara riskmedveten med eller utan influensa! Detsamma gäller börsen, de som är riskmedvetna tenderar att hantera dessa situationer bättre eftersom de är medvetna om sin omgivning!

Jag känner ingen i min släkt som skulle få för sig att besöka gamla eller personer med kroniska lungsjukdomar när de är förkylda just p.g.a risken att smitta andra så de blir dödligt sjuka. Så folk blir totalt hysteriska för en situation som vi har VARJE år FLERA månader per år! Är det såhär vi skall reagera framöver varje gång så kommer det bli tufft för företag på börsen.

Tyvärr tror jag att inte att vi sett slutet på detta raset med tanke på att effekterna inte syns ännu i rapporterna.