lördag 23 maj 2020

Utländska innehav har varit stabila hittills

Jag har vid det här laget troligen skrivit spaltmeter om vad jag tycker om våra svenska politikers pekpinne-politik och det finns egentligen bara en sak att göra för att motverka det. Sluta investera i svenska aktier och köpa mer utländska.Personligen har jag sakta men säkert köpt mer i utländska innehav än svenska innehav. Min viktning är nu nere på nästan 50% svenska aktier

Statistiken säger väl allting. Av mina svenska bolag är det hela 14st som har ställt in årets utdelning. Av de 9 bolagen som delat ut pengar är det ytterst tveksamt om de kommer fortsätta med resterande kvartal/halvårsutdelningar p.g.a politikers dumheter. Många av dem har dessutom ställt in många extra-utdelningar från tidigare årsstämmor - vilket är en annan sak jag starkt ogillar med svenska bolag.

Det är fritt fram att lura marknaden på svenska börsen och besluta om X antal saker för att sedan ändra det och på så vis vilseleda alla nya ägare som eventuellt har investerade under förutsättningarna som var tidigare. Tele2 är ett sådant exempel i år då man sålde av en stor del av sin verksamhet genom ett beslut att det skulle tillfalla aktieägarna. Nu drog man in den utdelningen och hänvisar till Covid-19 trots att inte ett skvatt har påverkat deras marginaler 2020....men framförallt verkar det vara helt ok att på svenska marknaden att göra vad man vill utan konsekvenser.



Av mina utländska innehav är det exakt alla som delat ut pengar - 22st. Jag ser heller ingen risk att de kommer sluta med det resterande delen av året. Risken är snarare sänkta utdelningar p.g.a sämre Q2 och Q3 rapporter p.g.a stängda gränser och dumma politiska beslut. Det är inte ett resultat av Covid-19 utan en effekt av totalt verkningslösta pekpinne-fasoner från världens politiker som sänkt ekonomin.

Det finns några bolag som inte kommer dela ut mer pengar här också p.g.a stängda verksamheter. Jag tror exempelvis att Disney kommer få det tufft (och de har ställt in andra utdelningen i år) och Starbucks. Men i övrigt tuffar det nog på bra resten av året.

Jag tror faktiskt att vi kommer att få se ett förskjutet problem i USA, att 2021 kommer gå betydligt sämre....men jag tror verkligen inte att det kommer vara 0 utdelningar i amerikanska bolag. Politiker är i.a.f lite mer försiktiga med pekpinnen mot börsen så om utdelningar ställs in är det i.s.f av rena ekonomiska orsaker och knappast hitte-på-anledningar.



Att stängda gränser och i princip noll handel under ett helt kvartal INTE skulle leda till ekonomiska konsekvenser - DET är helt otänkbart! Frågan är bara hur stort fallet blir när det blir allmänt känt. Min vilda gissning är att det går ner 10-15% till och att det kommer vara stökigt framöver.

Fram till dess så investerar jag allt nytt kapital i utländksa innehav och har gjort det sedan någon gång i mars då politikerna förstörde svenska börsen. Jag är 100% övertygad om att när den här "krisen" blåst över så försvinner mycket pengar bort från svenska börsen också - från riktiga riskkapitalister och de riktigt rika....mina större kunder pratar definitivt om att flytta verksamheter till andra delar av världen - vi får se hur det blir....oavsett utfall så är det politikers dumheter som skapat scenariot!

fredag 22 maj 2020

Socialismens baksida syns nu

Information om min portfölj finnes längst ned. Uppdateringen rör främst en ökad belåningsgrad, resten är politiskt vinklad!

Det här skulle kunna bli ett ganska långt politiskt inlägg men det har skrivits tillräckligt mycket i både högervriden media och vänstervriden media om det kritiska ekonomiska läget.

En sak håller jag i alla fall med om, och det är att framtiden kommer att visa vem som har rätt. Där är jag helt övertygad om att framtiden kommer att visa att det var ett fullkomligt idiotiskt beslut att stänga ned ett helt samhälle och ekonomin på köpet - istället för att åtgärda problemen.

Mycket som händer nu hade förmodligen kunnat hända även utan att regeringen, över en natt, ser till att hela branscher går i konkurs och 10-tusentals förlorar jobben. Vi har ju trots allt de senaste 10 åren gjort det till en olympisk gren att leva över våra tillgångar i hopp om att någon annan i slutändan skall betala kalaset.

Vad tänker jag främst på?

Det kan inte gå någon obemärkt förbi, jo förutom S,V och MP-röstare, att en helt sinnesjuk okontrollerad massinvandring påverkar en liten nation som Sverige budget-mässigt negativt. Att PR-media inte vågar eller kan diskutera det här offentligt tillsammans med underliggande fakta beror nog troligen på att den är Vänster-finansierad från början. Istället ägnar man sig åt smutskastning för att smarta personer som förstår problematiken inte tycker rätt sak. Det är klassisk socialism när den är som värst, låt de lärda betala för de olärdas ovilja att ta till sig fakta och kunskap om samhället.

Jag har sett en del andra diskussioner nyligen om alla sveriges myndigheter och det är faktiskt en slump att jag också gått igenom listan över myndigheter. Det finns en myndighet för nästan allting i Sverige. Vi har över 400 myndigheter som är skattefinansierade och många av dem utför en hel drös med uppgifter som troligen går majoriteten av befolkningen obemärkt förbi. Den mest kända myndigheten, Skatteverket, har som huvudsyssla att försvåra för näringslivet och jaga småpengar från småföretagare som om de har begått massmord när de inte förstår krångliga regelverk. Regelverken i sig är många gånger utformade så att det skall bli så dyrt som möjligt för alla inblandade parter för att kunna finansiera alla onödiga tjänster på myndigheter. Jag satt själv och skulle deklarera häromdagen (Kinneviks utdelning av Millicom) och fick smått huvudbry till ingen som helst nytta. Ta er en titt själva på https://myndighetsregistret.com/ och kolla hur många ni känner till.(fotnot: inlägget är delvis skrivet under deklarationen)

Riksbanken har hållt räntorna låga under en lång tid och tydligt signalerat att det är bra med lån för det kostar inga pengar. Som en panikåtgärd började man, alldeles försent, strama åt möjligheterna för personer att låna pengar till bostäder. I praktiken ganska verkningslöst då det bara gjorde att unga med lägre inkomster inte hade en möjlighet att köpa något - och alla andra körde på precis som vanligt. Grundproblemet är dock att med låga räntor finns det inga kostnader på lån och därmed inga som helst incitament till att betala tillbaka lån. Många står nu därför med ganska höga lån och är känsliga för både prisfall och räntehöjningar. Förra gången bankerna krävde att sina klienter, med krediter, skulle betala tillbaka så gick staten in och räddade bankerna. Nu gnäller de på utdelningarna istället för att köpa aktier i bolagen och således få tillbaks investeringen. Men min poäng är att vi har skyhög belåning i Sverige och är extremt känsliga för en nedgång.

Börsens direktavkastning är utraderad av Vänstern

Svenska börsen ger i princip ingen direktavkastning längre. Eftersom jag gillar aktier och sunda ekonomiska förutsättningar så borde jag ha rätt att få tillbaks mina förluster från Staten i form av bidrag. Jag betalar trots allt skyhög skatt till ingen nytta, så lite skall jag väl få tillbaks? Regeringen kastar ju pengar till alla - utom riskkapitalister....fy faen vad farligt det är att vara "rik"!
 
Allt hänger egentligen ihop och i grund och botten är det faktiskt regeringen som pekar åt vilket håll samhället skall styras. Vi har i många år levt över våra tillgångar - precis överallt. Vi har nästan målat upp en sammhällsbild där allting är gratis och någon annan betalar om det skiter sig. Staten skall alltid finnas där för oss och rädda oss från våra EGNA dåliga handlingar. Någon annan borde betala åt mig!



Så tänker nog många just nu då man kan läsa snyfthistorier i alla Socialistiskt finansierade tidningar (presstödet borde för övrigt försvinna). Noterar också att det är tragiskt att t.o.m finanstidningar är tydligt Vänster-vinklade (och varför skulle de inte vara det när de är socialbidragstagare?) tack vare presstödet. Kanske skall alla vi investerare också gråta ut i media om hur värdelöst det är att vi inte får någon avkastning längre? Eller vänta nu, vi flyttar pengarna till marknader med rimliga avkastningar istället...långsamt stryper vi inflödet av riskkapital för vi kan tänka själva!

Regeringen har ju trots allt sett till så att jag tar hela risken och får 0% avkastning, varför investeria i Sverige då? Åtgärderna var ju knappast till för att rädda företagen utan för att rädda jobben - vilket är emotsägelsefullt, absolut...så låt mig förklara. Många av åtgärderna som regeringen tillsatt var knappast för att rädda företag, de var livrädda att deras korkade beslut skulle leda till massarbetslöshet (vilket det redan gjort i service-branschen). Så det är direkt genomkorkat att då tvinga företag att inte styra över sin EGNA ekonomi om de vill ha stöd för att RÄDDA jobben - som det så fint heter. Inte ens regeringen kan väl vara så jävla dumma så att de tror att det s.k permitteringsstödet räddar några jobb i praktiken? En temporär medborgarlön hade i.s.f varit en bättre väg - om än extremt dyrt, men i.a.f gjort just det...räddat jobben!

I praktiken är det ett socialbidrag som kommer täcka den klassiska semester-down-perioden under sommaren. D.v.s företag kommer dra nytta av sin chans att få ett socialbidrag gratis för att hålla sina kostnader nere. Alla mina större kunder har nyttjat det...och det är knappast för att rädda jobb, det är bara för att "tjäna lite extra pengar från staten". Det påverkar inte marknadsklimatet överhuvudtaget och det kommer såklart bli uppsägningar av det här ändå, men nu får de i.a.f lite pengar under den sämsta perioden på året.

Så om regeringen hade finansierat åtgärder som så att säga "räddar jobben" så hade det behövs mer hitte-på-bidrag i stil med Presstödet, Kulturstödet o.s.v. Jag hade i.s.f kunnat köpa deras resonmang, men aldrig ställa upp på det. Pengar som direkt går till att finansiera anställningar. M.a.o väldigt långt ifrån permitteringsstödet, det går uteslutande till att finansiera storbolagens semester-kostnader.

AP-fonderna (staten) har mycket makt i Sverige
 
Nu äger ju S-kapitalisterna väldigt mycket "makt" i diverse bolag också via statligt finansierade verksamheter som exempelvis AP-fonderna. Så företag i Sverige kan inte riktigt agera vad som är konsekvent bäst för mig som aktieägare - det är ändå mina pengar och min risk, inte skattebetalarnas. De tvingas hantera en "Staten är allsmäktig"-attityd vid sidan om allt annat. För ärligt talat så hade Volvo och de andra tunga industribolagen bara kunnat säga upp personalen istället, precis som man brukar göra vid en nedgång, och dela ut pengar till aktieägarna precis som vanligt...och sedan återanställa när det var tillväxt igen. Lite exakt så som marknadsekonomi brukar fungera!
  
Jag säger inte att kompetens och medabetare är oviktiga för ett företags framgångssaga. Tvärtom! De företag som investerar bäst i sin personal kommer också, på längre sikt, vara mest framgångsrika. Men jag kan ändå inte låta bli att undra hur regeringen hade tagit emot beskedet att alla sveriges största bolag pekar långfingret mot regeringens valfläsk och istället säger upp sin personal så att STATEN står där med kostnaden istället för företagen. Från ett ekonomiskt perspektiv så skulle det varit det enda rätta beslutet....men inte ens då hade våra politiker troligen förstått allvaret i att stänga gränser.

Problemet är ju att då hade alla de tusentals anställdas skatter försvunnit och skjutits över till Staten...en helt ohanterlig situation med anledning av punkterna jag inledde med! Jag vill hoppas, och tror, att regeringen har förstått det. Det är enda rimliga förklaringen till deras idiotiska beslut om att peka med hela handen och dra in direktavkastningen på börsen...de vill helt enkelt skjuta kostnaden framförsig så länge det går med hjälp av bidrag....i praktiken är det totalt verkningslöst då kostnaden finns där ändå, den bara bokförs vid en annan tidpunkt.

Permitteringsstödet används som slagord mot riskkapitalister

Företag borde rimligtvis överleva tack vare en god affärsidé och försäljning av deras produkter/tjänster som genererar intäkter som täcker deras kostnader. Utveckling av nya produkter, s.k R&D, är extremt dyrt och tar en mycket stor del av en större organisations budget. Innovation är nyckeln till framgång och det finansieras i stort sett enbart av Riskkapitalister.

Föga förvånande förväntar sig riskkapitalister någon form av avkastning i förhållande till risken de tar med sina EGNA pengar. Med den pekpingen regeringen använt sig av så signalerar man tydligt att på svenska börsen gäller inte samma regler som på andra marknader...d.v.s om staten tycker det är lämpligt så dras föregående års avkastning in...det säger i.a.f mig att hade jag haft mycket pengar att investera (som riskkapitalist) hade jag knappast lagt det på svenska börsen. Jag hade snarare krävt att de här pengarna skattas för och bokförs någon annanstans.

Permitteringsstödet används som slagord mot kapitalister just nu och regeringen verkar ju leva i någon sorts bubbla om att företagen står och faller med det stödet, knappast. Det finns företag som definitivt överlever tack vare bidrag - men frågan är om de verkligen borde existera från första början då?

Som med alla former av bidrag är det alltid vi skattebetalare som får stå för kostnaden. Sällan, eller aldrig?, verkar förslagen genomtänkta när det handlar om skattebetalarnas pengar. Jag är inte ett dugg förvånad över att diverse taxi-fimor och dylikt fuskar med stödet. Eller att seriösa firmor använder det som en krockkudde för årets down-period. Om jag kläcker det på några få minuter skall man väl för tusan kunna förvänta sig att våra ledare har den intelligensen att reda ut det? Nej....som vanligt gödslas det med pengar när någon annan står för notan.

Den senaste tiden har det cirkulerat information som tydligt visar att ett samhälle inte kan leva på andras pengar - för absolut ingenting i livet är gratis, även om socialister verkar tro det. Det kommer att behöva betalas - förr eller senare....Sverige känns ibland som Eruopas nya Grekland - tyvärr!

Är verkligen Covid-19 orsaken till oron?

Det tror jag definitivt inte, alldeles för många andra orsaker fick bägaren att rinna över. För att tala klarspråk, även om vi inte hade stängt ned samhället för att skydda någon/några ynka % icke arbetskapabla invånare så hade vi redan ganska stora problem som vi inte fått tala om öppet.

Jag tror snarare att krisen hade kommit utan att vi stängt gränserna, men de handlingarna har definitivt förhastat förloppet. Någon gång måste vi börja betala av alla skulder vi dragit på oss, den tiden har kommit tack vare stängda gränser. Pengar skapar pengar, det är sant. Men ge pengar till en oansvarig person så skapas inga nya pengar...de bara försvinner och går upp i rök....sedan kan man alltid skylla på att det var någon annans fel och allt det där...verkar svårt att stå för sina handlingar om man röstar rött.

Nä jag tror som sagt var att vi hade haft enorma utmaningar ändå...frågan är snarare hur vi kommer reagera när någon faktiskt tar tag i problemen - för det måste någon annan regering snart göra!

Senaste siffran jag läste var att statsskulden var 45% av BNP vilket är en ökning med 10%, fortfarande lågt i sammanhanget....men det är en hävstångseffekt och om BNP samtidigt minskar så ökar skulden samtidigt.

Man försöker missleda medborgare om att slå ut skulden per capita, men man glömmer samtidigt att berätta att vi tagit in 1,500,000 nya medborgare att slå ut skulden på. Räknar vi lite mer korrekt så har skulden ökat kraftigt - som sagt var, det är alltid någon annan som får betala kalaset inom socialismen.

Mitt skuldberg ökar också

Fast inte i %, men i kronor och ören. Under senaste månaden har jag ansökt om att sluta ammortera på mitt bolån så att jag fick loss pengarna till annat. Det innebär att min skuld till banken helt enkelt inte minskar.

Förutom det så har jag ökat portföljens belåning i :- men inte i % då jag lyckats investera i en del nedtryckta branscher som stigit efter mina inköp. Jag anser att belåning är bra under rätt förutsättnningar och att man inte skall hänga upp sig på summan som står på ett papper.

Det måste helt enkelt sättas i relation till risken man tar. D.v.s om jag lånar till en bostad så måste man tänka på vad risken är om den blir värdelös och du står där med ett lån till ingen nytta. På börsen gäller samma sak med aktier.

Därför fokuserar jag inte på :- utan %, det gäller även min privata nettoskuld. Jag tycker personligen en rimlig nettoskuld att ligga på är runt 50%...då är risken att du kan bli av med halva värdet på dina tillgångar men ändå vara skuldfri vid behov. En klart acceptabel risk....i.a.f så länge pengar gör bättre nytta någon annanstans.

Så med det sagt har mitt skuldberg ökat under krisen, fast jag sover lika gott för det. Jag noterar även att alla mina utländska bolag fortsätter betala utdelningar medan alla mina svenska har slutat med det...på sikt kommer jag därför inte avsätta nya pengar på svenska marknaden - jag får ju ändå inget tillbaks!

...med det sagt så skall jag sätta mig och skriva en insändare till aftonbladet om hur mycket pengar jag förlorat i utdelningar och hoppas på att jag får bidrag för det...

Vill ni ha mitt swish-nummer på förhand?

lördag 2 maj 2020

Avkastningen per månad

Jag fick en fråga om jag kunde presentera statistik över portföljens avkastning sedan starten och inte bara nuvarande värdet. Måste säga att jag för ganska mycket statistik om det mesta, men just vad portföljvärdet har varit genom åren har jag inte sett behovet av...eftersom värdet beror på många yttre faktorer.

Så tyvärr har jag inte den statistiken.

Däremot tog jag tillfället i akt att bryta ned hur portföljen har agerat månad för månad sedan starten av bloggen. Jag ligger trots allt på plus även om det är en liten vinst i sammanhanget. Det finns dock flera faktorer som påverkar siffrorna och det är i princip omöjligt att korrigera för utdelningar, skatter, insättningar m.m.

Siffrorna nedan representerar därför hur portföljen har presterat när pengarna jobbat i marknaden, oavsett när jag likviderat (sålt) eller spenderat pengar (köpt).

Kortare reflektion över utvecklingen:

När portföljen började var insatt kapital satt till 250,000:- och det är nu uppe i 389,000:- (exkl utdelningar). Det syns också tydligt i resultatet att alla större rörelser får större effekt ju närmare dagens kurser man kommer.

I det stora hela så presterar portföljen faktiskt sämre än index och det blev ett stort fall i Februari/Mars 2020. En hel del bolag föll som en sten i en bottenlös avgrund och jag hade extremt många alternativ att fylla på...men jag kunde inte köpa på mig i alla branscher, även om jag ville det, så jag valde att stoppa mina pengar i framförallt Energi-branschen som jag tyckte fick en löjligt stor smäll.

Jag har endast tagit igen drygt 10% av det totala fallet under 2020, och det ser ut som att åtminstone de svenska bolagen inte kommer bidra med något speciellt positivt under 2020. Det är säkert ingen hemlighet vid det här laget att jag ratar regeringens trams med PK-handen till svenska företag. Inför framtiden kommer jag därför att lägga mer av mina pengar på utländska innehav.

Den här krisen har trots allt väldigt lite med Corona att göra utan är orskad av världens regeringars diverse experiment med en dopad ekonomi. Sverige som Nation står bra rustad, hela risken ligger nästan på privatpersoner tack vare Riksbanken och en politik som främjat bankernas utlåning till max.

Av vad jag kan se så påverkar de flesta varsel inte den kategorin av människor med skyhöga belåningar än så länge, men det finns inte en chans att den "rikare tjänstemän" inte blir drabbade också. Då faller hela systemet som ett korthus. Övriga världen lär klara sig betydligt bättre då privatpersoner inte har tagit i princip hela risken.

Corona-viruset var droppen som fick bägaren att rinna över och marknaden att reagera. Det hade ärligt talat hänt även utan viruset - men troligtvis inte i så rask takt. Även en blind höna kunde ju se att värderingar skjutit i höjden och att vinsterna inte följde med = fallet var oundvikligt oavsett.

Nu blickar jag framåt och tror att svenska aktier kommer gå sämre än utländska kommande åren p.g.a politiska dumheter. Jag tycker att min portfölj är väl rustad för att gå bättre än index på sikt då jag har satsat på "basvaror" som kommer behövas även under extrema tider.

Angående utdelningar så tror jag att svenska bolag kommer att dela ut betydligt mindre kommande åren men att de kommer att lösa det med andra medel som kommer att driva på en värdeökning snarare än en direktavkastning. Politikerna har trots allt pekat med hela handen och sagt att direktavkastning är farligt, trots att det är precis samma sak om kapitalet används till värdeökning. Många utländska marknader har inte lagt sig i hur bolagen får spendera sin kassa och jag tror att den säkraste marknaden för utdelningar kommer vara USA.

Det är i vilket fall som helst i princip helt omöjligt att tajma marknaden så genom att köpa på sig aktier i stabila bolag under en längre tid så kommer det förhoppningsvis att jämna ut sig. 

Hade jag däremot lyckats tajma börsen denna gången på ATH och köpt in mig på botten så hade jag i princip kunnat fördubbla portföljens värde....som mest var jag "plus" 163,000:- och som sämst var jag "back" -46,000:-.  Jag hade m.a.o kunnat ta hem en vinst på 150k och sedan fördubblat min uppgång ytterligare i April till ca 70k.

Grattis till er som lyckades med det. Själv håller jag inne på mina innehav och ser hellre att de jobbar över en längre tid i den här portföljen! 


Såhär har portföljen utvecklats sedan 2018-09-01


September 2018
-0,27% (590,18:-)

Oktober 2018
-2,97% (7689,87)
 
November 2018
+1,53%  (4402,89:-)

December 2018
-7,85% (22206,52:-)

Januari 2019
+7,02% (18943,33:- 

Februari 2019
+3,15% (8975,26:-)

Mars 2019
 +2,08% (6543,13:-)

April 2019
+6,53% (21428,07:-)

Maj 2019
-3,13% (11135,29:-)

Juni 2019
+5% (17409,08:-)

Juli 2019
+2,76% (10199,81:-)

Augusti 2019
+0,49% (1993,95:-)

September 2019
+2,6% (10248,28:-)

Oktober 2019
+0,7% (2811,46:-)

November 2019
+2,07% (8431,58:-)

December 2019
+2,37% (9793,87:-)

Januari 2020
+2,5% (10747,69:-)

Februari 2020
-9,88% (45062,18:-)

Mars 2020
-15,23% (62469,63:-)

April 2020
+9,55% (35925,75:-)


fredag 1 maj 2020

Är detta slutet på utdelningar?

Jag lovade att hålla mig borta från mer politiskt vinklade inlägg och koncentrera mig mer på portföljen, men senaste tidens händelser och diskussioner gör det i princip omöjligt för mig. Du kan sluta läsa direkt nu om det stör dig för det blir bara värre längre ner ;-) - fritt att gnälla som kommentar också!
  
Man gör nog rätt i att ställa sig frågan i alla fall. Det blir allt mer tydligt att Sveriges politiska organisationer har blivit infekterade av fanatiker utan verklighetsförankring. Dessa fanatikers högsta mål tycks vara att - med skattebetalarnas pengar - lura med sig Sveriges befolkning i PK-träsket.

Nu för tiden är det inte lika vikttigt att sätta sig ned i lugn och ro och diskutera fakta, sedan överlägga faktan som presenteras, framföra sina argument och motargument och sedan fatta beslut som gynnar Sverige som nation.

Det är faktiskt riktigt skrämmande hur mycket mer socialistiskt och företags-hatande Sverige blivit den senaste tiden. Detta började långt före Corona-tider men har pågått en längre tid och det är ingen hemlighet att våra PK-politiker i V,S,MP,C-ledet inte har en aning om hur ekonomin eller företag fungerar och att de har varit drivande i en utveckling som just nu är utan kontroll.

Man kan, föga förvånande, inte förvänta sig att individer som inte förstår sig på marknadsekonomi skall fatta sunda beslut som är gynsamma för företag. PK-tramset har tyvärr spridit sig lång åt högern också så jag är tveksam till att det hade blivit bättre - men där har i.a.f en betydande mängd individer erfarenhet från hur företag fungerar. Den rödare delen av politiken verkar mest skrika högt så fort ett företag tjänar pengar som de inte behöver skatta bort direkt. Någon annan får betala kalaset är deras lösning på sina egna problem.

Indragna aktieutdelningar har i princip ingen reell effekt

Socialismens baksida börjar synas även på aktiemarknaden nu. Många svenska bolag, med god utdelningshistorik och bra kassaflöde, har ställt in sina utdelningar efter regeringens utspel om att de minsann inte skall få några stöd-paket om de delar ut pengar till aktieägarna. Detta finns mängder med åsikter om och där är min personliga åsikt att vi är riktigt illa ute när regeringen talar om hur marknaden måste fördela sin kassa för att ta del av det höga skattetrycke.

Att dessa företag har betalt helt HISKELIGT SJUKT STORA summor i skatt genom åren...det tycks våra politiker ignorera och försöka vifta bort med en klackspark. De försöker föra en skamlös propaganda för att smutskasta företag - speciellt mot de företag som tjänar pengar och har skött sin ekonomi, men även mot bolag som knappt kan få några marginaler p.g.a de höga skatterna.

De kör med utpressningsmetoden att det minsann inte finns några skattepengar att hämta, vid behov, om de delar ut några pengar till aktieägarna i form av utdelningar. Man kan tycka vad man vill om det, men de har betalt skatt i alla år de också och man drar alltså gränsen vid att företag inte får dela ut kapital till sina ägare via s.k aktieutdelning.

I sann socialistisk anda väljer man helt enkelt att inte sätta sig in i hur systemet fungerar och förväntar sig att våra redan hårt beskattade företag skall ställa upp och inte plocka ut sina surt förvärvade pengar på något annat sätt. Givetvis kommer det inte fungera så i praktiken!

Jag skall berätta en hemlighet. 

Pengarna kommer delas ut förr eller senare i någon form, inte nödvändigtvis som aktieutdelning - men pengarna kommer hamna hos ägarna. Det finns många sätt att undvika svenska hitte-på-skatter och det finns minst lika många sätt att överföra kapital till aktieägare trots att det inte kommer som en aktieutdelning.

Det vi ser hos många svenska storföretag just nu är såklart att de vill göra det så lukrativt som möjligt för oss aktieägare genom att minska sina kostnader med hjälp av diverse statliga stödåtgärder....ett sätt att få tillbaks lite kapital helt enkelt - som senare går att överföra till aktieägarna.

Givetvis kommer de absolut inte sitta på avbytarbänken och titta på när rent-ut-sagt dåliga och olönsamma företag konsumerar deras skatte-pengar för att eventuellt undvika konkurs under några månader till. Anledningen till den dåliga lönsamheten kan vara många men en mycket bidragande orsak är det höga skattetrycket.

Så när jag säger att Socialismens baksida börjar synas även på aktiemarknaden nu - så betyder det att jag tycker att regeringen är ute på riktigt djupt vatten när de förväntar sig att våra större bolag skall vara med och bekosta hela deras experiment med bidrag till olönsamma företag.

Regeringen kastar bokstavligt talat pengar omkring sig just nu men verkar helt ignorera det faktum att någon annan måste betala kalaset också. Jag gissar att våra större företag kommer få stora skattehöjningar framöver och kommer att missgynnas av detta kaos som regeringen själva skapat. Men innan det klubbas igenom kommer dessa företag redan ha ändrat sin strategi för att undvika det problemet. Det är just därför de varit framgångsrika i så många år fö ratt de förändrar sin situation efter omvärlden.


Sedan finns det egentligen en gräns för hur mycket pengar man kan spendera och behöver också (det är en annan diskussion), men oavsett hur dem tjänas så verkar bara vänstervridna personer tro att de har rätt att förbruka ANDRAS pengar istället för att tjäna sina egna. Alla som investerar pengar på börsen förväntar sig någon form av avkastning - annars hade man inte satsat pengar på börsen. Det är alla aktieägarnas kapital som står för hela risken och vi hade fått en betydligt bättre avkastning om vi sluppit ge allmosor till höger och vänster.

Problemet med Socialism är att slutligen får man slut på någon annans pengar. 
Det är ett citat som jag tycker passar utomordentligt bra just nu. Företag kommer helt enkelt tröttna på att sponsra nationen Sverige som har Bidrag utan motkrav som nationalsport!

fredag 10 april 2020

Nya belåningsgrader - påverkan för mig

Senaste inlägget handlade om att Nordnet justerar sina belåningsgrader. Jag lovade att uppdatera portföljen för att reflektera det. Jag är själv ganska kritiskt till justeringar på belåningsvillkor med kort varsel - det bidrar bara till att sätta kunder i kläm....men det är ju banker ökända för att redan göra.

Listan är väldigt lång på vilka aktier som påverkas och i praktiken är det mycket bolag inom transport och fastighets-sektorn som påverkas. Jag kan bara spekulera hur många som blir påverkade av detta, men använder du Nordnet som mäklare så kommer du bli drabbad (högst troligt i.a.f) om du har en total belåningsgrad på över 30% på din portfölj.

Många stabila bolag justeras nämligen ner under 70%-strecket vilket då gör att du får betala en högre ränta istället för lägsta räntan. Det tycker jag är riktigt fult och i listan ser jag att många stabila bolag justeras ned också, bolag med mycket låg belåning och låga risker.

Men detta inlägget skall inte handla om vad jag tycker om deras justering - det är nog glasklart. Det skall handla om hur det påverkade portföljen.

Belåningsgrad före justering:

Portföljen har gått väldigt bra och jag gjorde några "klipp" på botten, exempelvis OneOK, Chevron och MainStreetCapital. Jag vill inte vikta mig för mycket, men ärligt talat hade jag velat trippla mitt innehav på MainStreetCapital när den var i botten...men jag valde att följa min strategi och inte få för mycket övervikt....MAIN har gått som tåget och det var ett dåligt beslut att inte följa magkänslan - att marknaden hade fel, bara för att det inte passade min strategi.

Men det är också i sådana stunder man inte får glömma att man skall blicka tillbaks på sin strategi och inte avvika från den allt för mycket även i gynnsamma situationer.

Uppgången har påverkat belåningsgraden ganska mycket positivt och den ser ut såhär:

Belåningsvärde
Total kredit i :-383530,83
Varav till 0,89%:153412,33
Nuvarande lån:73656,87
Utnyttjat till 0,89%48,01%
Belåning tot %:19,20%


Jag har kommit under 50% nu trots att totala summan har ökat i kronor och ören. Tyvärr har jag inte fått in under flikarna vad jag satt in under månaden, men det har varit en ansenlig summa i förhållande till övriga månader.

Belåningsgrad efter justering:

Belåningsvärde
Total kredit i :-374925,28
Varav till 0,89%:149970,11
Nuvarande lån:73332,11
Utnyttjat till 0,89%48,90%
Belåning tot %:19,56%


Som synes påverkade denna justeringen mig knappt, det var bara Klövern B som halkade under 70%-strecket och det var därför mitt belåningsutrymme minskade med 4000:- och det gjorde i stort sett 1% högre belåningsgrad.

Det här är inga alarmerande siffror men för er som funderar på att använda belåning bör ni nog ändå reflektera över att t.o.m i den här lilla portföljen så påverkade ETT bolag med 1%. Jag har förhållandevis låg risk i min portfölj och det värsta som skulle kunna hända mig är förmodligen att jag halkar upp till 1,97% i ränta....och då tjänar jag fortfarande dubbelt så mycket på lånet som det kostar mig i ränta!