Kindred - Blir jag orolig?

Veckan började verkligen med en ordentlig kalldusch ur flera aspekter. Det är första veckan på nya jobbet och jag har fått känna på hur det kan bli när man kastas in i hetluften med minimal introduktion. Men detta inlägget tänkte jag främst reflektera över Kindred och deras vinstvarning.

Jag kände mig ganska säker på att det inte skulle bli så många bolag som sänker utdelningen under 2020 och jag hade ärligt talat inte tänkt i banorna att Kindred skulle gå den vägen heller. Det kändes faktiskt väldigt, väldigt avlägset i mitt resonemang. Det var t.o.m som så att jag gjorde ganska nyligen en skatteteknisk transaktion i just Kindred och har köpt på mig på tidigare nedgångar då jag tror på bolaget på lång sikt.

Nu vet vi såklart inte utfallet ännu men en sak är säker i.a.f - vinstvarningen kommer garanterat påverka utdelningen.

Jag har haft fullt upp med mina nya arbetsuppgifter med allt vad det innebär så jag har inte "tänkt" särskilt mycket på nedgången. D.v.s det har inte varit något orosmoln i mitt huvud direkt. Givetvis har tankarna gått och jag har läst en hel del spekulationer och andra tankar om bolaget.

Personligen är jag inte orolig, det kommer bli bra på längre sikt och om det så tar 5 år så får det ta 5 år. Jag har redan investerad min post i Kindred så det var dessvärre inte något tillfälle för mig att öka i Kindred i portföljen. Hade jag däremot swingtradat eller investerade i en klassisk portfölj för värdeökning så hade jag tagit en relativt stor position inför framtiden.

Det är just vid sådana här tillfällen som det är viktigt att ha en strategi och fullfölja den. Jag har som mål och strategi att alltid ha investerat lika mycket i samtliga bolag i inköpsvärde - för att få en så diversifierad portfölj som det är möjligt. Syftet är b.l.a att ett 20%-igt fall inte påverkar portföljen. Men det innebär också att man måste ha is i magen och INTE köpa på sig en för stor klump när ypperliga tillfällen ges.

Jag behåller och kommer förhoppningsvis se kursen stegra upp mot 100:- igen.

Det som däremot är tydligt är det jag tidigare flaggat för - att alla inte handlar på börsen med samma tillgängliga information. Mycket tydligt i just Kindreds fall att man som småsparare helt enkelt inte kan agera på förhandsinformation - som de stora hajarna definitivt har fått på någotvis.

Inget nytt i och för sig, händer konstant utan påföljder - men av någon anledning är det ovanligt många småsparare som köpt in sig i Kindred på diverse köprekommendationer och därför kommer väl publiciteten på köpet när småsparare blir drabbade?

På längre sikt spelar variationer i kursen inte så stor roll ändå, men man kan ju verkligen ifrågasätta det finansiella systemet med tillhörande lagar och regler. Varför blir t.ex vissa bloggare och sociala medier anklagade för försök till kursmanipulation om de köper/säljer aktier som de skriver om?

När stora drakarna gång på gång visar att det är fullt lagligt att kringå de finansiella reglerna - är faktiskt en gåta för mig. Ju tidigare man lär sig att pengar = makt, desto enklare blir livet så man inte behöver bry sig så mycket.

Det gamla klassiska citatet:

"Money talks!"

Summerar börsen som helhet och de rika har alltid tillgång till bättre information än fattiga! Det är alltid lätt att vara efterklok men de som swingtradar brukar göra rätt i att dra öronen åt sig och försäkra sig när så stora rörelse sker utan någon speciell information. Det är en billig försäkring!

Hur har du själv gjort med Kindred? Själv är jag faktiskt sugen på att plocka in LeoVegas och NetEntertainment också nu när den branschen är så nedtryckt!

Halva miljonen avklarad - nytt portföljvärde/mål uppnått

Under dagen så kunde jag notera att portföljens marknadsvärde steg till över 500.000:- vilket faktiskt är över en halv miljon kronor i värde!


Notera dock att jag skrev portföljens marknadsvärde.


Jag startade den här portföljen 2018-09-01 med syftet att visa att det går att skapa ett stabilt kassaflöde genom att sprida ut sina utdelningar och öka på takten med hjälp av belåning. Det går egentligen inte att dra några slutsatser redan efter lite drygt ett år. Börsen har trots allt haft en nästan osannolik uppgång senaste året. Kassaflödet ser stabilt ut och belåningen hjälper till med ca 200:-/mån i utdelningar. Det kan tyckas vara väldigt lite i sammanhanget men kostnaden för lånet är endast runt 45:-/mån - så en ren vinst på 150:-/mån!

Totalt investerat i portföljen är ca 338.000:- . Räknar man bort belåningen från portföljens marknadsvärde så ger det en totalavkastning idag på ca 100.000:- inkl utdelningar.

Det är min uppfattning att många är rätt skraja överlag för belåning men jag anser att korrekt hanterat är det ett kraftfullt verktyg. Jag använder mig därför utav belåning för att öka hävstångseffekten - och vilken hävstångseffekt det blivit hittills!

Med det sagt....belåning kommer med stora risker som JAG personligen tycker är värt att ta! Men jag är också van att hantera mycket stora summor från yrket och räds inte "stora röda siffror" i balansräkningar. Allt går att hantera om man håller huvudet kallt i skarpa lägen och inte får panik.

Det kan lika gärna svänga om imorgon och då blir hävstångseffekten det motsatta! D.v.s ökad belåning, minskad avkastning. Dock kvarstår hävstångseffekten på utdelningarna!

Personligen tycker jag dock inte att man skall inte stirra sig blind på summan man är skyldig sin mäklare då denna snabbt ökar i förhållande till portföljens värde. Tänk på att säkerheten för lånet är dina aktieinnehav och att en belåningsstrategi absolut kommer med en stor risk om den hanteras felaktigt.

Oavsett vad som händer med min belåning och mina risker så kommer du att få ta del av det här! Den här portföljen förvaltas med hjälp av belåning och kommer fortsätta vara belånad! Det är en del av min strategi att vara 10-20% belånad på totala belåningsvärdet!

Nu hoppas jag att trenden håller i sig och att portföljen når 550.000:- under April månad!

Decembers sammanställning

December 2019 - Sammanställning

Det blev sent för December p.g.a alla ledigheter, men jag har sedan tidigare redan sammanställt 2019:
https://frihetviautdelning.blogspot.com/2019/12/arskronikan-2019.html

Så det här blir mest för att kunna följa utvecklingen historiskt och för eget bruk med kommentarer längst ner. December har tuffat på som börsen under hela 2019.  Lönen i December var exceptionellt god också, men det är en månad med mycket utgifter!


Det sticker fortfarande i mitt öga att jag inte riktigt blev klar med att betala av min privata skuld under 2019...men det kommer lösa sig under 2020 när jag byter bil!

Siffrorna för December ser ut såhär (grafer och bilder längst ner):

• Lön utbetalt: 52,469:-
• Övrig inkomst: 2,000:-
• Insättning: 6000:-
• Utgifter: 31,876:-
• Buffert: 35,979.64:- (ökning med 14,826.17:-)
• Sparkvot: 11,5% (Valde att öka bufferten kraftigt)
• Sålt: 36,568:-
• Köpt: 46,562.04:-
• Utdelningar: 894,9:- (Ökning med 480,15:- från 2018!)
• Portföljvärde: ~494,000:- (En ökning, men skrev aldrig upp portföljvärdet i slutet av dec)
• Total avkastning: ~99,000:- (En ökning, men skrev aldrig upp portföljvärdet i slutet av dec)

Kommentar

December är som vanligt en månad med dyra nöjen och höga utgifter. Mina intäkter i December månad var exceptionellt höga och jag brukar inte ligga på sådana nivåer. I november skrev jag att December månad kommer väga upp med råge och jag hade flera alternativ. Till sist valde jag att utöka min buffert saftigt - främst p.g.a 2 anledningar:

• 1. Jag handlar alltid på "kredit" (kreditkort), vilket innebär att julklappar och dylikt skall betalas i Januari.
• 2. Trots att man betalar världens högsta skatter så måste man stå för tandläkarutgifter på egen hand. Det är dags för det årliga besöket och jag lider tyvärr av problem med sura uppstötningar och brukar alltid kräva någon form av åtgärd årligen hos tandläkaren.

Eftersom jag inte riktigt vet alla förutsättningar och hur det kommer påverka min ekonomi i början av 2020 så kändes det därför bättre att "buffra" extrapengarna än att direkt trycka in slantarna på börsen. Det viktiga är att bufferten sakta men säkert utökas varje månad och för att ligga enligt plan skall den vara 26,000:- i slutet av Januari.

Mellan tummen och pekfingret skulle jag uppskatta att den verkliga bufferten ligger på ca 30,000:- när julklapparna är avdragna.

December är också månaden jag alltid väljer att skatteplanera så det är normalt för mig med många transaktioner i December månad. Detta året blev det inte så mycket utan endast Swedbank och Kindred som bidrar till minskad statligt skatteslöseri.

Jag gjorde mig även av med Hemfosa i förskott och förlorade några kronor på det, men efter ett välgenomtänkt beslut ville jag inte ha något med SBB att göra och ville därför omplacera Hemfosa till bättre jaktmarker. Valet föll till slut på Klövern och sedan spridda skurar i bolag som jag hade för små positioner i.

Jag utökade även positionen i Millicom och vill bli fullinvesterad där snabbt, jag gillar operatörer skarpt vilket syns i min portföljsammansättning. Det kommer att komma in ett par operatörer till framöver så jag räds överhuvudtaget inte branschen - 5G kommer göra underverk för operatörer enligt mig!

Sist men inte minst så önskar jag alla en God fortsättning och ser med spänning fram emot 2020!



Köp

Sålt

Utdelningar

Courtage

Dags att byta kreditkort?

Jag har ju bestämt mig för att byta jobb och en av anledningarna till bytet var att försöka resa mindre än tidigare. Jag har alltid förespråkat Forex kreditkort av den anledningen att det inte finns några smygavgifter och reser man utanför EU så finns det ingen konkurrens på marknaden beträffande både säkerhet och inga avgifter.

När jag använt mitt forex kort så har jag bara gått till närmsta bankomat och plockat ut pengar på kredit, sedan kommer fakturan och därmed har man ett gott skydd mot skimmade bankomater och dylikt i utlandet. Dessutom är det helt utan smygavgifter som kontantuttagsavgifter eller valutaväxlingsavgifter.

Än så länge använder jag även Forex Bank privat för alla andra ärenden vilket kostar mig 25:-/mån för 2020...riktigt dyrt tycker jag personligen när man som kund i banker ändå uträttar precis allting själv. Tyvärr har jag inte hittat en bank ännu som inte tar någon avgift för sina tjänster, fördelen med Forex är att man i.a.f får ett uttagskort som fungerar i hela EU till inga smygavgifter. Det kortet tänker jag behålla!

När det kommer till alternativ till Forex Kreditkort så finns det inga alternativ som ger mig samma fördelar vid ett resande. Det är lätt värt 225:-/år förutsatt att man gör minst ett kontantuttag utanför EU om året.

Jag har sett att många förespråkar kompletts kort p.g.a bonusen och det fungerar nog relativt bra om man bara befinner sig i Sverige och gör internetköp. Personligen tycker jag att det är mycket fula smygavgifter vid kontantuttag utomlands, 24% ränta liksom WTF! Men det hade jag kunnat överleva med då jag har mitt andra kort.

Nej - det som tar emot med Kompletts kort är att dem inte ebjuder E-faktura anno 2020. Alltså vi pratar en digital butik vars huvudsakliga verksamhet består i att erbjuda digitala tjänster 24/7. Att inte kunna automatisera mina betalningar/frigöra min tid för att betala räkningar smidigt är ett BIG No-No-No-No för mig! Autogiro totalt vägrar jag då hela principen är fel med autogira rent säkerhetsmässigt (företag får justera summan/höjda beloppet helt utan ditt medgivande).

Att betala räkningar på mail har jag provat i många år tidigare och det fallerar alltid förr eller senare med följden att det blir merkostnader (som man alltid kan ringa och slösa tid på att fixa till dock). Hade de bara erbjudit e-faktura så hade det nog varit ett alternativ för mig.

Många övriga kort har märkliga smygavgifter när man synar alla villkor, främst på kontantuttag och köp i utländska valutor.

Istället har jag spanat på Bank Norwegian som nästan  skulle ersätta mitt Forex Kreditkort rakt av helt utan avgifter för kontanter och som dessutom erbjuder E-Faktura. Nackdelen är att det kostar extra pengar att handla i utländsk valuta. Det kan jag nog leva med de få gångerna jag gör det i min nya tjänst.

Jag bryr mig heller inte särskilt mycket om s.k "cashbacks" då mitt huvudsakliga syfte med mitt kreditkort är att få EN samlad faktura för min omsättning varje månad - till så låg kostnad som möjligt. Det är sällan man tjänar någonting på cashbacks, jag har omsatt 200k+ i flera år på diverse andra kreditkort och fått lite biobiljetter och dylikt tillbaks. Inga större saker d.v.s! (ni som provat plocka ut de riktigt lockande bonusarna vet säkerligen vad jag menar att det är svårt)

Det finns andra kreditkort som gärna lockar med en "webbshop" med "förmåner" du erhåller om du nyttjar kortet. Av erfarenhet kan jag dock säga att American Express har överdrivet bästa förmåner för den typen av affärer men det går knappt att använda i Sverige då många butiker nekar köp med AMEX. AMEX har mycket dyra årsavgifter men cashbacken du får i retur är ofta mycket bra.

I slutändan står det därför mellan två val för mig:

• 1. Kompletts bankkort om jag skall bemöda mig med faktura via e-post och hoppas på att den kommer fram.
• 2. Bank Norwegians kort som erbjuder E-faktura och endast avgifter på köp i utländsk valuta. 

Båda korten erbjuder "cashbacks" men där är kompletts betydligt bättre. Jag skall fundera på saken någon vecka till innan jag slår till. I det stora hela är det en ytterst liten besparing på 225:-/år förutsatt att jag inte behöver plocka ut kontanter utanför EU.

Vilka kreditkort använder ni och varför?

Läsarfråga: Vad menar du med Sosse-jobb?

Jag har fått frågan ett par gånger sedan jag startade bloggen och efter gårdagens inlägg verkar det som att jag behöver utveckla vad jag menar. Ett relativt argsint mail syntes i min mailkorg efter gårdagens inlägg där jag använde begreppet "Sosse-jobb" ett par gånger.

Man skulle kunna tro att det här är ett "försvarsinlägg" men så är inte fallet. Tvärtom - jag läser samtliga kommentarer (och svarar på dem) och mail (svarar oftast inte, men läser alltid) utan att jag tar illa vid mig bara för att någon inte håller med. Däremot har jag uppenbarligen inte varit tydlig med vad mitt begrepp "Sosse-jobb" innebär.

Så först och främst vill jag ändå säga att även om jag sällan tycker som de flesta andra så omger jag mig ofta i grupper som fattar strategiska beslut. Där förekommer det väldigt ofta att ingen tycker likadant som den andra. Själv tycker jag inte det är något konstigt då en ledningsgrupps största uppgift knappast är att "tycka rätt", oftast blir resultatet betydligt bättre om man umgås med personer som tycker direkt olika och ser problem/lösningar på ett annat sätt.

Min roll som konsult är många gånger INTE att berätta vem som har rätt/fel utan snarare att lyssna på alla argument både för/mot från alla personer för att få en så bra uppfattning som möjligt om hur ett problem skall lösas. D.v.s syftet är att få beslutsfattare att bilda sig en egen uppfattning baserat på sunt förnuft, tidigare erfaranheter, känd information, tidigare okänd information os.v.. Därför tycker jag att det är kul att höra hur andra resonerar och varför, även om vi inte tycker likadant!

Sannolikheten att du bidrar med något är trots allt ganska stor så länge du vågar stå upp för din sak och kan argumentera för/emot i frågor!

Jag skulle kunnat krydda mina inlägg med referenser till diverse vetenskapliga rapporter som jag baserar mina argument på men istället hoppas jag på att det fortfarande finns individer kvar som kan söka information på egen hand och bilda sakliga argument självständigt. Det är en risk jag medvetet valt och det betyder också att jag förväntar mig en hel del "mothugg" emellanåt. Många av er har kommit med mycket intressanta synvinklar senaste året och jag ser många, många bra kommentarer på diverse andra bloggar också!

Något som däremot slår mig många gånger är att det är svårt att ta personer bakom kommentarer i stil med "Referenser på det? Källa på det? Vad baserar du det på?" på särskilt stort allvar. 

Det tillför sällan något i en diskussion och det ger mig i.a.f insikten i att personen i fråga inte gjort sin egen analys eller samlat tillräckligt med information själv för att komma med ett insiktsfullt motargument. Ja - nu pratar jag om väldigt korta kommentarer eller "argument" och INTE välformulerade och underbyggda inlägg som avslutar med att hinta om att det krävs källor/bättre information för att fortsätta argumentationen.

Personligen tror jag på sunt förnuft, det kommer man väldigt långt på. För riktigt viktiga beslut krävs givetvis att man gör grundjobbet så bra som möjligt och sammanställer all information och väger fördelar mot nackdelar. Många beslut kräver inte den djupa mängden information för att göra en korrekt bedömning. Där räcker sunt förnuft ofta väldigt långt.

Exempelvis så kan man yttra sig om att en bil alltid kostar pengar. Det gör den, det vet alla som äger en bil eller har ägt en bil. Men för att veta om du har råd med en bil eller inte så krävs lite djupare analys - mer information krävs.

Det är dock skillnad på att stylta upp exakt hur mycket intäkter och utgifter du har varje månad och analysera dem i detalj för att ta reda på om du har råd med en bil eller inte. Hade man använt sunt förnuft så hade det räckt att kolla på kontot varje månad när man får lön för att avgöra om det blir pengar över eller inte.

Utfallet blir dock detsamma, antingen undersöker du att köpa en bil eller så inser du att det inte går.

Väljer du sedan att köpa en bil så krävs det mer jobb. För att fatta ett bra beslut sedan krävs dock en genomgående analys av bilmodeller och dess kostnader och sätta det i relation till ditt investeringsutrymme för en bil.

Poängen här är att visst kan man göra jobbet och ta fram en referensbil INNAN man vet hur mycket pengar man har att röra sig med. Men det hade varit ett helt meningslöst jobb om utfallet ändå var att man inte hade råd med bilen från första början.

Underförstått: Det enkla beslutet bil/inte bil kräver inte den djupa informationen utan sunt förnuft kan med fördel användas utan att diskutera saklig fakta.

Nu kommer jag till min poäng med läsarfrågan.

Vad menar jag med Sosse-jobb? 

Jag nämnde att jag fick ett relativt argsint mail och jag vill inte kopiera in mailet här utan jag väljer att förenkla frågan enligt ovan. Mailet i sin helhet innehöll en del syrliga kommentarer om uteblivna referenser och att det minsann är regeringens uppgift (S/MP/V) att skapa jobb till alla. Undertonen i mailet var dessutom att det var en rättighet för alla medborgare att kunna "dra sitt strå till stacken!".

Till saken hör den att när JAG använder mig av begreppet "Sosse-jobb" så menar jag helt enkelt jobb som är skattefinansierade eller som inte tillför något av värde på marknaden. De existerar i första hand för att hålla någon sysselsatt och inte nödvändigtvis för att tillföra något till marknaden. Det finns både privata och offentliga sysslor som kvalificerar sig. Inom offentlig sektor menar jag m.a.o att det är skattefinansierade jobb som inte hade existerat annars.

Det har ingenting med någon politisk anknytning att göra. Sosse-jobb för mig är helt enkelt sysslor som utförs som vi lika gärna hade kunnat vara utan. Varesig de utförs privat eller offentligt, även om de främst förekommer i offentlig sektor.

I gårdagens inlägg så refererade jag bl.a till SVT och Public Service. Andra exempel på rena Sosse-jobb är:

• -Arbetsförmedlingen (mer eller mindre bara en statistikmyndighet och senast jag kollade förmedlade dem inte ens 1 jobb/handledare och år. De är dock expeter på att köpa in privata skitutbildningar för att ytterligare dryga ut kostnaden för skattebetalare.)
• -SVT/SR/Public Service (finns säkerligen en marknad för en del program men definitivt inte allt. Låt alla som vill betala för dyngan göra det och sluta skattefinansiera resten - så får SVT själva producera program som överlever på marknaden.)
• -Teaterverksamhet (Helt övertygad om att majoriteten av alla teatrar inte hade överlevt utan statligt stöd. Jag känner personligen ingen som går på teater framför film. Dem som gärna går på teater har säkrligen inga problem att betal för sin hobby som många andra måste göra!)
• -Många administrativa tjänster på företag (vet inte hur många gånger jag hittar sysslor som någon måste utföra som inte tillför något...inte helt sällan i chefsroller. Många av mina kunder drunkar i rutiner som är till synes meningslösa och som bara kostar pengar.)
• -Försäkringskassan (existerar väl mer eller mindre bara i syftet att hålla nere antalet sjukskrivna i statistiken, kostnaden för myndigheten är flera gånger större än alla sjukskrivna tillsammans.)
• -Medlems/Föreningsstöd (där ju större förening desto större lönebidrag. Syftet är tydligen att föreningar enklare skall kunna anställa hjälpredor, men i praktiken är det bara en förklädd arbetslös).
• -Svenska spel/ATG (I sverige får spelarna bara tillbaks 50% av sina satsade pengar, normen utomlands ligger på mellan 90-98%. Att vinsterna sedan används till att finansiera idrott och diverse PR-event är skamligt.).
• -Systembolaget (Visst är det ett politiskt beslut, men jobben hade utan problem kunnat utföras av vanliga butiksmedarbetare i vanliga butiker med eller utan kontroll. Super gör vi ändå.).

Jag kan fylla på listan med säkerligen 50 myndigheter till och i den privata sektorn kvalificerar sig ofta chefer och andra administratörer här. Min poäng är att jag kallar likvärdiga sysslor för "Sosse-jobb". D.v.s att vi socialistiskt skall bekosta deras lön trots att det inte finns en marknad för sysslorna. Inom det offentliga är det en direkt skattekostnad för oss medborgare...inom den privata sektorn är det en direkt kostnad som medför lägre lönsamhet och lägre vinster. Det krävs inga referenser från mig för att DU skall kunna bilda dig en egen uppfattning och tala om för mig varför DU inte tycker likadant.

Ett "Sosse-Jobb" är därmed INTE en politisk syssla. Jag behöver heller inte komma med några referenser för mitt resonemang, sunt förnuft räcker gott och väl att argumentera mot dessa sysslor. Du behöver faktiskt inte ens hålla med mig överhuvudtaget, men om jag skall ta dig på allvar behöver du nog åtminstone motivera varför DU tycker att det skall finnas kvar.

Som sista stycke i detta inlägget vill jag givetvis fortsätta uppmuntra DIG att deltaga i diskussioner och framföra din åsikt! Jag lovar att du tillför något oavsett vad du tycker! Exempelvis fick den här läsaren mig att gräva igenom ett par statistiska underlag för att se om jag missat något!

Bolånet kostade en halv årslön

Det nya året kunde börjat bättre. I slutet av 2019 provade jag på att resa kommunalt och nu kommer straffet. Folk som går till jobbet sjuka och vistas på allmänna platser sjuka borde tänka om både en och två gånger vad de håller på med för dumheter.

Åka kollektivt = gratis sjukdomar

Jag har många kollegor som yttrar sig i stil med "Vet du vad en karensdag kostar eller?" så fort diskussionen om egen bil vs tunnelbana/buss/tåg kommer på tal. Jag vet exakt vad de menar och det är också mitt huvudargument till att undvika transportmedel som indirekt gör att du blir sjuk.

Det är sällan jag åker kommunalt, flyga räknas väl inte? Varje gång jag gör ett försök slutar det alltid med att folk runt omkring mig hostar, nyser, gurglar o.s.v i ett tappert försök att smitta så många medresenärer som möjligt när de egentligen skulle vart hemma! Denna gången var inget undantag.

Denna gången var det ändå ingen fara egentligen då jag hade semester, men det gjorde istället att min semester mestadels spenderades med att knapra ipren och ligga i sängen snarare än att göra något kreativt eller umgås med vänner och familj!

Bolånet kostade 87000:- för 2020

Jag har i.a.f lyckats sammanställa vad bolånet kostade mig under 2020. Det är alltid relativt till insats, läge, stad, renoveringsskick o.s.v så ta detta med en nypa salt om du jämför. Men mina siffor blev följande:

• Köp: 2,000,000:- (vid anskaffning)
• Lån: 1,700,000:- (vid anskaffning)

2019-siffror

• Total utgift: 87,180:-
• Total ränta: 27,180:-
• Total ammortering: 60,000:-

Det innebär nästan 9000:- tillbaks på skatten för ränteavdraget och om man skall tro på aftonbladet så blev totalkostnaden nästan en halv årslön.

Just Aftonbladet måste ändå slagit rekord under 2019 i att skriva artiklar som handlar om människor som "har det dåligt ställt" där dem framställt det som att samhället borde gjort mer. Jag läser rätt många tidningar men något slår mig alltid i "röda" tidningar.

Varför alltid någon annans fel?

Det är ALLTID någon annans fel! Vissa saker går ju inte att påverka själv och jag håller fullständigt med om att vården i nuvarande skick är totalt oanvändbart - trots våra sinnessjukt höga skatter bevisar de gång på gång en ineffektivitet som saknar motstycke i världen.

Men för det mesta lyfts ofta historier fram som att samhället har gjort något fel. Som t.ex att de rikas skatter sänks med en hel årslön för en undersköterska...samtidigt som en bild på Djursholm visas. Pengar som givetvis kunde gå till vården istället.

Ränteavdraget är också något som ofta lyfts fram i denna diskussion. Till er vill jag bara säga som så att ALLA kan köpa bostäder och ALLA kan ta del av ränteavdraget om det nu sticker i ert öga. Har ni inte förutsättningarna för det just nu så behöver ni förmodligen ändra ert liv i en annan riktning.

Ränteavdraget = Skattereduktion! INTE ett avdrag!

Skattebetalarna pröjsar just nu 1/3 av allas räntekostnader så att vi i praktiken endast betalar 66%. Många som verkar gnälla på avdraget äger sällan bostäder heller - det finns ett samband helt klart.

Så som jag ser det så är det mycket lite man kan göra om man trillar över straffskattegränserna i Sverige. Att åtminstone få tillbaks 1/3 av all tramsskatt man lägger ser jag som en ren självklarhet. Ni måste förstå att det är många som skattar otroligt mycket i detta land utan att få ett skvatt tillbaka för det. Att då gnälla på att man kan få göra ett avdrag på 1/3 av sina räntekostnader är ofattbart.

Jag har också dett en hel del bloggare förespråka avskaffandet av ränteavdraget då de inte vill vara med och finansiera andras skulder - det finns en poäng i det. Men huvudsyftet med avdraget är egentligen inte att vara med och finansiera 1/3 av alla räntekostnader. Det kan med fördel användas för att minska tidigare värnskatt och dylika hitte-på-utgifter för de "rika". Ett avdrag på 1/3 på ett par miljoner i lån kan ju med fördel sänka dina andra hitte-på-skatter med flera hundra tusen.

För det s.k "avdraget" är i praktiken en skattreduktion så om du har blivit straffbeskattad för att du är duktig på det du gör...så är ränte-"avdraget" ett av mycket få verktyg du kan använda för att minska din beskattningsbara inkomst. Det är m.a.o mycket fördelaktigt att ha höga lån som höginkomsttagare eftersom det sänker andra skatter med betydligt mer än avdraget.

Med avskaffandet av värnskatten så diskuteras ju redan att återinföra en del andra trevliga hitte-på-skatter så ni behöver inte vara oroliga. Politiker är mycket påhittiga när det kommer till att lägga skatt på saker ALLA behöver. Fastighetsskatt, Arvsskatt, Förmögenhetsskatt etc är ju uppe för diskussion igen. Grattis alla sparare säger jag i.s.f ;)!

Många nya hitte-på-avgifter 2020

Det är väl främst 3st nya avgifter som kommer drabba alla som lever normalt.

• Under 2020 förväntas vi betala tramsiga miljöavgifter för plastkassar, trots att det knappast är i Sverige problemet existerar. 
• Vi förväntas även betala för Hitte-på-jobben på SVT/SR direkt på skattsedeln - så nu kan man inte ens undvika att finansiera tramset. 
• Alla som behöver bil i jobbet eller till/från jobb förvänats betala ytterligare bensinskatt.
• Fordonsskatten höjs för de flesta användbara bilar - inkl de miljövändliga Dieselbilarna.

Plastpåsar höjs och kommer kosta löjliga summor för ingenting, men man behöver trots allt få med sig sina varor hem från butiken. Hur detta kommer sluta kan jag bara spekulera om men inte f-n handlar man mat utan att kunna bära hem det iaf. Jag spekulerar i.a.f att miljöpåverkan globalt sett kommer vara närmare 0%, skatteintäkterna kommer öka markant dock....men så är detta också en Greta-sekt-miljö-hitte-på-avgift utan några sakliga grundargument som håller - helt enkelt endast en skatteökning men det vore ju osvenskt att säga sanningen till folk.

Nu kan jag dessutom inte undvika att betala TV-avgift. Missförstå mig nu rätt, jag tycker det är helt OK att skatta för infrastruktur och möjligheten att kunna sända/ta emot TV. D.v.s basinfrastrukturen tycker jag det är rimligt att vi delar på. Men att finansiera s.k sosse-jobb där går gränsen. Det är ta mig fasen helt idiotiskt att mina skattepengar skall gå till att finansiera bidragsjobb - för det är exakt det Public Service är. Skulle de konkurrera på lika villkor så skulle förmodligen 75% av arbetsstyrkan kunna göra annat då det produceras så mycket skräp som ytterst få människor tittar på. Ni som tittar på dyngan - betala gärna för det men tvinga inte mig att finansiera skiten!

Trots att hur mycket forskning som helst visar att Elbilar/Laddhybrid-bilar är långt ifrån miljövändliga när man räknar in hela kalkylen så envisas våra politiker med att lyssna på Greta-sekten...förlåt fanatikerna. Det finns hur mycket forskning som helst som visar sanningen - men som vanligt lyssnar inte fanatiker (vi har juV/MP i regeringen trots allt). Senst fick en känd miljöforskare ta tillbaka sina offentliga yttranden om att en Dieselbil är betydligt mer miljövändlig än valfri El/Laddhybrid för en tjänstebilsförare. Just det ja, universitet och skolor står ju under statligt inflytande så det är ju rimligt att man inte får diskutera fakta som inte passar i deras retorik.


Personligen tror jag bara det är en tidsfråga innan alla skattebetalare blir grundlurade att köpa en elbil/laddhybrid och sedan kommer alla skatter på detta när fordonsparken är utbytt. Själv skall jag faktiskt prova laddhybrid de kommande 3 åren så jag lovar att rapportera ;-)!

Tack för att du sponsrar min bostad! I gengäld är jag ofrivilligt givmild och sponsrar så mycket annat!