söndag 8 mars 2020

2020 - mycket som händer

Jag kan konstatera att det har varit mycket som hänt under första delen av 2020. Inte för att jag har några stora svärmar av läsare men det har i.a.f inte funnits tid över till att blogga om portföljen och ekonomi vid sidan om allt annat som händer.

Detta inlägget tänkte jag därför summera vad som hänt hittills under 2020 och det kommer inte bli särskilt långt det heller. Många saker sker i mitt liv just nu som gör att tiden inte riktigt räcker till för allt jag vill:
  • -Jag bytte jobb i början av Januari och har börjat landa i min nya roll.
  • -Jag har i dagarna sålt min privata bil och bytt till "förmånsbil" för första gången på väldigt länge (10+ år sedan sist).
  • -Renoveringarna fortlöper sakta men säkert.
  • -Börsen har fått influensan och dagsformen är osäker.


Detta i sin tur mynnar ut till att jag egentligen har svårt att hitta tid till att hålla allt uppdaterat i realtid som målsättningen ändå är.

Vad händer med bloggen?

Egentligen händer ingenting, det är bara att jag inte har tid att reflektera i skrift över saker som sker runtomkring. Men idag är en sådan dag då jag inte är uppbokad med något annat och jag ändå ser mig omkring i finanssammanhang.

Framöver kommer det förmodligen bli betydligt mindre inlägg i en period...det är nog ingen som gråter över det ;-). Bloggen kommer dock alltid vara så korrekt uppdaterad som det går med aktuella kurser, inköpspriser, utdelningar, grafer o.s.v - den delen är automatiserad.

Eftersom jag är lat så kommer jag fortsätta automatisera istället så att även kostnader, inköp, sparkvoter och dylikt också uppdateras i realtid. När tiden inte räcker till så får man ta till sina knep för att låta någon annan göra jobbet.

Med det sagt så tänkte jag börja detta inlägget med att tipsa att det finns nya sidor på bloggen där denna informationen kommer att delas framöver! Framöver kommer inläggen till större del handla om beslut jag tagit i portföljen och motiveringar varför. Syftet har aldrig någonsin varit att (som man kanske lätt kan tro) tjäna pengar på att blogga om ekonomi (jag har redan ganska OK ersättningar från att blogga på annat håll).

På tal om det så genererade bloggen lite drygt 500:-/netto för 2019 och jag vill inte ha någon form av samarbete/bli köpt av diverse partnerskap...så det är "bara" google-ads. Givetvis hade jag säkerligen kunnat smyga in massvis med affiliate-länker som många andra och göra partnerskap till höger och vänster....jag skulle tom kunna länka till gamla inlägg och hoppas på att fler annonser visas...som genererar fler intäkter o.s.v....men i grund och botten är det INTE därför bloggen finns.

Den är till största delen till för att dokumentera lite hur jag tänker och reflekterar i olika situationer...och för att visa att det går utmärkt att hålla koll på sin portfölj genom en blogg. Sedan är den ju tillgänglig i princip överallt och man kan gå tillbaks och läsa historiskt. Så ja, det är lite som en publik dagbok om pengar!

I övrigt finns det mängder med bloggar som gärna gör analyser och köp/sälj-rekommendationer till höger och vänster. Och där bidrar inte ytterligare en blogg till diskussionen !

Jag har bytt jobb

Och det har varit en mycket intensiv period och nu har jag äntligen fått mina slutlöner och allting har gått OK. Mycket extra intäkter har det varit och en hel del av det har gått in i portföljen, men långt ifrån allt.

Jobbet i sig är väldigt krävande och det var jag medveten om. En del av mitt nya jobb är just att förmedla information, skriva, blogga och dylikt vilket gör att ytterligare en blogg också påminner mig om jobbet. I övrigt känns det helt rätt och jag ångrar mig inte ett dugg!

Ny bil har jag fått på köpet också

Den har jag varit och hämtat ut i dagarna och nu vet jag inte riktigt hur ekonomin kommer att se ut då vi har en rutten bilpolicy att man måste tvingas in i el-skräpet, men då det inte är jag som betalar så spelar det ju mindre roll - den kommer inte rulla särskilt många km på el även om politikerna subventionerar den för det. En snabb titt bland mina kollegor visar på samma sak.

Första gången jag äger en automat-bil är det också och de få milen jag kört hittills stör jag mig fortfarande lika mycket på hur värdelös den är på att anpassa växel till rätt vridmoment. När jag tog körkort så provade jag köra automat och insåg fort att den slukar mina pengar genom att dra onödigt mycket soppa....den här bilen lär nog inte vara något undantag och den lär nog vara pissdyr i stadstrafik men fullt rimlig i längre distanser. Exempelvis ligger den alltid 2-3 växlar för "lågt" i stadstrafik och på mycket höga vridmoment.

Jag summerar också att bilen skall gå hela 5 mil på el och vid test nu med fulladdat batteri så kom jag hela 2,3Mil i praktiken....d.v.s knappt två besök till centrum fram och tillbaks. Till saken hör att den här skiten gör att bilen kostar ca 150,000:- mer än om man hade plockat bort skräpet istället. Finns m.a.o ingen som helst besparing i det, bara svindyrt och vänta bara på kilometer-skatten eller någon annan hitte-på-skatt för bilister som är på intåg när staten inte får in det via bensin framöver.

Känns m.a.o helt rätt att fortsätta köra bensin och vägra el. Frågade för övrigt vad det skulle kosta att prenumerera på Audis eCharge-Services och då skulle det kosta lite drygt 7:-/milen om man lyckas hitta en samarbetspartners...de finns i princip i stockholm, malmö, göteborg och ingenstans däremellan...där kostar el-driften så mycket som trippla priset mot bensin. En snabb kalkyl från min sida visar att skall man snabblada på exempelvis Bee Charging eller dylikt så pratar vi närmare trippla kostnaden per mil än bensin.

Ja jisses vad missvisande denna el-propaganda är, hemma betalar jag inte ens 1:-/kWh men bara för att den skall in i bilen skall den kosta 7x så mycket? Återigen...tack men nej tack. Gör om gör rätt!

I vilket fall som helst så körde jag min gamla bil på ca 0,5L/mil i stadstrafik genom att kunna välja växel själv...den nya bilen kör gärna i högre hastigheter på väldigt låga växlar för att behålla vridmoment och det säger bara slurp i tanken och inget jag kan påverka - med det sagt borde en ny bil ändå dra relativt lite.

Intresseklubben antecknar även att bilen är på 280hk och är en s.k miljöbil trots att den aldrig kommer rulla en km på miljövänligt alternativ (eftersom vi inte fick välja Diesel längre).

Nog om bilen, jag återkommer med vad den faktiska kostnaden blir efter ett par veckor! Det positiva är att min gamla bil inbringade en stor summa pengar varav en del skall investeras på börsen och resterande hamna i en s.k buffert!

Börsen har fått influensa

Precis som övriga världen har börsen fått sin del av influensan. Det råder inget snack om saken att influensa inte är roligt att få, men ärligt talat ni får faktiskt ta och skärpa till er och använda vanligt hederligt sunt bondförnuft! Det är en HELT VANLIG INFLUENSA!

Vi har aldrig brytt oss förr, och har du andra åkommor så är influensan precis lika farlig nu som då. Jag har väldigt många nära och kära som jobbar inom vården som bara skrattar åt hur hysteriskt uppblåst detta är. Från ett vetenskapligt perspektiv förstår jag det då det ändå finns några unika saker med viruset i sig.

MEN det är i grund och botten en helt vanlig influensa. Folk tror det är Ebola och beter sig därefter också. Detta får vi tacka våra medier för och inte minst sociala medier där folk är uppriktigt sagt helt dumma-i-huvudet. Aldrig tidigare har någon brytt sig om när jag kommer till diverse kontor och kunder och medarbetare sitter där och jobbar på och snorar och harklar sig och är sjuka men ändå jobbar. Aldrig har man isolerat människor för det, trots att de många gånger haft influensan.

Något bra som kommer av detta är väl eventuellt att man säger åt medarbetare på skarpen att stanna hemma i fortsättningen när man är sjuk och inte smitta andra - vilket idag är en omöjlighet med våra löjliga karensregler. Det kostar helt enkelt för mycket att vara sjuk!

I italien har man tydligen skickat ut vårdpersonal till kollektivtrafiken med syftet att skicka hem personer som ser sjuka ut. Jag ställer mig frågan varför man inte har gjort detta tidigare? För min egna skull undviker jag kollektivtrafik som pesten av just anledningen att folk runt omkring mig i alla tider smittat mig med förkylningar till höger och vänster - men som sagt var, ingen har brytt sig om detta förr.

Jag skulle handla konserver och dylikt förra helgen men allt var slut, jag bara skrattar åt saken. Själv var jag på konferens i Barcelona ett par veckor innan alla började bry sig, mycket kineser där. Sjuk blev jag också i ca 2 veckor när jag kom hem...ingen som brydde sig, halva planet harklade sig i veckor efteråt. Helt övertygad att hade man kollat oss då så hade många av oss säkerligen haft influensan.

Jag hade typiska symptom som feber, rethosta, snuva o.s.v. Men vet ni vad? Ingen dog av det, precis som det brukar vara med influensan. Jag känner dock personer som dött av lunginflammation som inte orsakats av influensa utan av helt vanliga förkylningar - men inte f-n bryr man sig särskilt mycket om det.

En sak är säker i.a.f, när man stänger av världens fabrik (kina) från omvärlden så får det globala konsekvenser. Såg ett reportage om att en sådan enkel sak som laxfiléer var svårt att få tag på eftersom vi är idioter och rensar fisken i kina och skickar tillbaks den till europa efter.

Alla som jobbar med/jobbat med någon form av produktion vet att det här kommer få mycket stora konsekvenser och det kanske tar 3-6 månader innan man får problem längre fram i produktionskedjan om det strula i början...det är ju så löpande-band-principen trots allt fungerar.

Nästan hela världen har sin första etapp av produktionen i Kina. Det tar lång tid innan det får konsekvenser längre bak i kedjan, men förr eller senare kommer verkligheten ikapp och det kan ta så mycket som 6 månader innan man startar upp produktionen igen innan den fungerar som förut.

Stopp i fabriker är ett extremt kostsamt scenario. Givetvis gör börsen rätt i att bli orolig och "casha ut". Jag har varit med vid ett par tidigare ras men inget har hittills gått såhär fort, det gick ruggit fort. Det är redan historiskt att rasa såhär "mycket" på den korta tiden.

Men att världen kommer återhämta sig från detta är jag helt övertygad om och därför finns det ingen som helst orsak till panik. Min portfölj är belånad och där ser jag största risken att belåningsvärdet urholkas och att jag behöver köpa för mindre än jag sätter in varje månad....det är som jag skrivit om många gånger tidigare....värt risken för mig!

Nu har portföljen tappat lite drygt 17% och den kan tappa ytterligare 60% innan jag tappar lägsta räntan. M.a.o finns det fortfarande mycket fallhöjd och jag sover gott om nätterna även om det skulle gå ner lika mycket till. Det som prövas i denna situationen är främst att inte handla för mer pengar än man stoppar in...det uppstår sjukt bra köplägen i de flesta bolag. Framförallt går belåningsgraden upp i portföljen när värdet sjunker så det är mentalt svårt att "förlora" köpkraft på insatt kapital för att motverka hävstångseffekten med belåning.

Men summerat så kommer jag köra vidare precis som vanligt och köpa enligt min strategi!

Det var allt för denna gången och kom ihåg...är du gammal eller har kroniska sjukdomar så bör du vara riskmedveten med eller utan influensa! Detsamma gäller börsen, de som är riskmedvetna tenderar att hantera dessa situationer bättre eftersom de är medvetna om sin omgivning!

Jag känner ingen i min släkt som skulle få för sig att besöka gamla eller personer med kroniska lungsjukdomar när de är förkylda just p.g.a risken att smitta andra så de blir dödligt sjuka. Så folk blir totalt hysteriska för en situation som vi har VARJE år FLERA månader per år! Är det såhär vi skall reagera framöver varje gång så kommer det bli tufft för företag på börsen.

Tyvärr tror jag att inte att vi sett slutet på detta raset med tanke på att effekterna inte syns ännu i rapporterna.

torsdag 27 februari 2020

Ska man bli rädd nu?

Det är definitivt en befogad fråga. Blodröda siffror har vi fått på börsen senaste dagarna och vi får väl tacka coronaviruset för att börsen korrigeras ned till lite mer rimliga nivåer. Många har shoppat loss som aldrig förr - med all rätt. Jag tror att många har fått ett tillfälle att köpa på sig på mer rimliga nivåer än för en månad sedan.

Min portfölj har backat från 536,000:- ned till 482,000:- ... det tycker jag är mycket på kort tid (i kronor och ören). Men sedan starten (2018-09-01) är avkastningen fortfarande över 20% så det finns mycket luft kvar!

Själv har jag påbörjat månadens inköp och har fortfarande lite kvar att handla. Många bolag har tappat ganska mycket nu och det kan mycket väl vara dags för den där korrigeringen som vi kommer komma ihåg om ett par år.

Jag noterar samtidigt att många proffstyckare (jag är trots allt bara en glad amatör) ändrat sin åsikt i dagarna och att det var "självklart" att börsen skulle korrigera sig när vinsterna inte hänger med. Samma personer har tidigare sagt att "börsen är billig" och att vi är påväg uppåt utan några hinder på vägen. Märkligt det där hur media ändrar kappan efter vinden.

Lärdomen är - som alltid med börsen - det finns inga enkla pengar och framtiden är omöjlig att tajma.

Själv har jag yttrat mig ett par gånger tidigare att det är mycket märkligt att börsen fortsätter uppåt när inte mycket indikationer finns där som man normalt sett ser i en stigande trend. Med det sagt - börsen hade lika gärna kunnat fortsätta uppåt och inte bry sig om viruset.

Personligen noterar jag att följande bolag är lite mer attraktiva nu än de var tidigare:
  • -3M
  • -Chevrox
  • -Duni
  • -Husqvarna
  • -Kindred
  • -Realty
  • -SHB

Av ovanstående bolag har jag handlat 3M hittills och det är inte alls omöjligt att jag gör ytterligare köp i Chevrox. Oljepriset har ju fått en ordentlig smäll nu också så att Chevrox åker ner extra mycket är rimligt.

Jag har dock inga som helst planer på att sälja något, men visst börjar jag bli lite irriterad över Kindreds utveckling.De har ju backat över 50% på ett år vilket är otroligt mycket, riktigt så illa tycker jag inte deras situation är.....men jag har läst en del artiklar att om coronaviruset fortsätter så kan sportevenemang ställas in och då finns det ju ingen marknad för Kindred längre. Kanske befogat? Surt är det ändå på ett bolag jag tror på!

Imorgon har jag dock tänkt att köpa främst bolag som är lite mer defensiva och som delar ut nu på vårkanten:
  • -Handelsbanken
  • -Essity
  • -Orkla

Vi får se om jag kommer kunna hålla mig borta från Chevrox, 5-års lägsta och jag är riktigt köpsugen!

Vad har ni shoppat på er efter nedgången?

lördag 15 februari 2020

Utdelningshöjningar och sänkningar 2020

När man äger många bolag så tar det ganska lång tid innan det går att få en överblick över hur hela portföljen mår i förhållande till utdelningshöjningar och sänkningar.

Jag mäter det aktivt i portföljen genom att hålla koll på Q4-rapporterna i mina bolag. Min strategi är att vara väldiversifierad och det innebär per automatik att jag äger aktier i många olika bolag. Det innebär också att det tar betydligt mycket mer tid att följa upp än i en mindre diversifierad portfölj.

Men ärligt talat så behöver man inte följa upp det heller, det gör jag för att jag tycker det är kul med siffror/data. För min egna del så håller jag koll på mina bolag genom att försöka mäta vad deras säkning/höjning av utdelningar blir i % i förhållande till föregående år.

Dessutom försöker jag mäta/hålla koll på hur det påverkar den effektiva utdelningen - som är det jag faktiskt får in på kontot och som är direkt relaterat till hur många aktier i bolaget jag äger. Vi har kommit en bra bit in på 2020 och ca 70% av portföljen är nu uppdaterat....men det står redan klart att det kommer bli en relativ utdelningssänkning för 2020.

Med relativ menar jag att om man ställer upp alla mina bolag i en portfölj och äger dem över en viss tid och äger det antalet aktier jag har för stunden - så hade utdelningen för 2020 blivit lägre än för 2019 i kronor och ören.

D.v.s jag fått en utdelningssäkning förutsatt att jag inte sålt eller köpt nya aktier och ägt exakt lika många aktier som jag gör nu av varje enskilt bolag.

Hur ser mina siffror ut för 2020 hittills?

Jag tycker ändå att det ser ganska OK ut.

  • Den effektiva höjningen i % ligger på 101,74%  
  • Kindred drar ner den effektiva höjningen till -612:-. 

Det kan man såklart inte vara nöjd med :(.. Man skall dock veta att det fortfarande finns en hel del bolag kvar, främst på amerikanska börsen, som inte har talat om hur stor utdelningen för 2020 blir.

Sifforna ovan visar också att hade jag kommit i mål med min strategi att ha/få till en likviktad inköps portfölj så hade portföljen klarat av ETT sådant tapp som Kindred och fortfarande genererat en total utdelningshöjning.

Jag tycker det visar att mitt mål att få en motståndskraftig portfölj som inte "svänger allt för mycket" med börsens humör är på god väg att uppnås. Förra året parerade jag t.ex Ratos 75%-iga sänkning och NCCs 50%-iga sänkning men kom fortfarande ur stormen med en positiv utdelningshöjning totalt sett.

I år har det dock kommit en hel del smällar som av naturliga skäl blir svåra att parera med motsvarande höjningar. Några hade jag såklart räknat med, fast i Kindreds fall fanns det inte med i min planering att sänka så mycket. Det kostar att ligga på topp som man säger...

Hur har mina bolag gått hittills?

Höjningar:
  • -3M Company
  • -AT&T
  • -AbbVie
  • -Apple
  • -Autliv
  • -Axfood
  • -Bilia
  • -Castellum
  • -Chevron
  • -Cisco
  • -Consolidated Edison
  • -Emerson Electric
  • -Ericsson
  • -Essity
  • -Hufvudstaden
  • -Intel
  • -Investor
  • -Klövern
  • -Latour
  • -NCC
  • -Realty
  • -Starbux
  • -Svolder
  • -Telia


Sänkningar:
  • -Kindred Group (63,9%)
  • -Swedbank (38,03%)
  • -Tele2 (13,46%)

Kommentarer:

Som synes ovan så går majoriteten av bolagen trots allt bra och höjer utdelningen, men framförallt Kindred påverkar totalavkastningen (mätt i utdelningar) för 2020 negativt. Det är helt enkelt svårt att bygga en portfölj som är motståndskraftig mot ordentliga tapp/ras.

Jag skrev ganska nyligen att jag behåller mina Kindred och fortfarande trot på bolaget - jag står fast vid det. Men trots det hade jag räknat med en utdelning runt 4-5:- så 2:- är väldigt lite i det perspektivet. Jag hade kunnat sälja av bolaget (vet att många redan gjort det) men jag tror på bolaget på sikt-

Tidigare har jag varit i samma sits med en del andra "krisbolag" och det har nästan alltid gynnat mig att ligga kvar långtsiktigt och rida ut stormen. Från förra året har jag t.ex kvar Ratos och även om utdelningen lyser med sin frånvaro så har avkastningen återhämtat sig tack vare kursen istället. Det verkar som att Ratos går åt rätt håll och jag är nöjd med kursutvecklingen i kombination med utdelningen.

Förhoppningen är att Kindred fortsätter att expandera och på sikt höjer utdelningen igen.  Tidigare har jag nämnt att jag väldigt gärna velat få in LeoVegas i portföljen också men det har inte riktigt funnits utrymme för det - synd med facit i hand.

Min slutats blir att även om det är surt få en lönesänkning så påverkar det inte min totalavkastning särskilt mycket. Sannolikheten att många av mina bolag ovan sänker sin utdelning samtidigt är väldigt liten och det går att parera en hel del med hjälp av diversifiering.

Det är inte den sexigaste portföljen, det är inte en raketportfölj, men det är definitivt inte ett bottensänke trots Ratos/Swedbank/Kindred i portföljen. Tyvärr har jag inte kommit i mål med att köpa in alla bolag för exakt lika mycket pengar - då hade även Kindred parerats i år! Totalavkastningen ligger trots allt på över 36% sedan starten (2018-09-01)!

Jag kämpar vidare och när året är slut kanske inköpskolumnen är likviktad - då kan jag parera även tuffa smällar!

Skall man dra någon lärdom av ovanstående så är det i alla fall att när ETT bolag i portföljen börjar gå dåligt så påverkar det totalavkastningen mätt i Utdelningar oerhört mycket. Tänk på det ni som har färre bolag i er portfölj!

söndag 9 februari 2020

Minska belåning? Byta bolag i portföljen?

Det här är en fråga som har fått och som jag själv har reflekterat över sedan nordnet ständigt byter villkor. Jag jobbar, sakta men säkert, på att få ner belåningsgraden lite. Personligen reflekterar jag som så att vi har haft en mycket lång uppgång på börsen nu och den har, i.a.f med historiska mått mätt, gått lite för bra.

Vi har fått ett par års avkastning på relativt kort tid och oavsett vad man tror om börsens framtid så är det inte orimligt att anta att det inte varar för evigt.

Jag har skrivit många gånger tidigare om att jag inte är särskilt rädd för belåning och att beloppet inte spelar så stor roll även om det skulle bli stora belopp. I skrivande stund har jag drygt 59,000:- i belåning vilket är ca 11% av portföljvärdet...eller 15% av belåningsutrymmet som mina aktier ger.

Det är ärligt talat en relativt låg risk i sammanhanget. Så varför försöker jag få ner belåningen?

Jag försöker få ner belåningen för att kunna ha utrymme att expandera med i nästa stora uppgång. Jag gör en analys och ett antagande om att börsen har gått lite för bra på för kort tid och min strategi har gjort att belåningen följt med i uppgången.

Det finns "tyvärr" ett direkt samband mellan belåningsgrad och portföljvärde. När börsen går bra så minskar belåningen och när börsen går dåligt så ökar belåningen. Det gör att man får "mer pengar att handla för" när börsen går bra och "mindre pengar att handla för" när börsen går dåligt.

Från ett investeringsperspektiv innebär det alltså att om börsen går ner och du fortsätter att investera pengar på börsen....så kan du inte köpa lika mycket nya aktier eftersom ditt sparande går till att hålla belåningsgraden nere. Givetvis relaterat direkt till hur stor risk du tagit med din belåning!

Det är i ärlighetens namn inte så lätt att räkna på scenariot, men i min lilla portfölj....för varje % som min portfölj går ner så minskar mitt belåningsutrymme med ca 4000:-. I sin tur minskar det "taket" för lägsta räntan med 1600:-. (mitt egentliga utrymme för belåning)

Absolut inga större summor men när portföljen går ner endast 1% i värde så tappar jag i bästa fall 1600:- i belåningsutrymmet. Verkligheten ser dock annorlunda ut och alla bolag har inte 80% i belåningsutrymme. Av portföljens totala värde på 516,000:- så är 1600:- ingen summa att bry sig om.

Däremot så måste man beräkna upp sina innehav enligt sin mäklares belåningsgrad och sedan aktivt övervaka den lägsta räntenivån vilket i mitt fall ligger på 154,000:-. I sammanhanget blir 1600:- värt betydligt mer från ett belåningsperspektiv.

Min poäng här är att en relativt liten minskning i en belånad portfölj kan minska belåningsutrymmet kraftigt och eftersom jag långsiktigt (2-3 år) tror på en korrigering så vill jag få ner den något.

Hur kan man minska sin belåningsgrad?

Ja det är helt uppenbart att en lösning är att betala av lånet - antingen genom att spara mer pengar eller genom att sälja aktier. Har man valt att använda sig av belåning som en del av sin strategi så är det ganska dumt att sälja av aktier för att täcka belåningen.

En mer naturlig väg att gå är att sakta men säkert köpa aktier för mindre pengar än man sparar varje månad (inklusive utdelningar). Exempelvis om man sparar 10,000:- så köper man bara aktier för 8000:- den månaden och då minskar belåningen med 2000:-.  Sakta men säkert kommer belåningsgraden att minska till önskad nivå.

Det finns dock ett annat sätt som frågan egentligen handlade om.

Man kan fördela om sina innehav till att bara bestå av bolag som ger en bra belåningsgrad. Jag äger t.ex bolag som enligt Nordnet inte är tillräckligt etablerade för att erbjuda någon användbar belåningsgrad (med användbar menar jag lägsta räntenivån).

Av min totala portföljs värde på 516,000:- så är mitt belåningsutrymme bara ~75%. För att öka belåningsutrymmet (och därmed minska belåningsgraden totalt sett) så kan man byta ut "dåliga" aktier mot "bra" aktier och minska risken. Detta gör att den totala belåningsgraden minskar samtidigt som portföljvärdet inte förändras.

I mitt fall skulle det betyda att jag behöver göra mig av med följande bolag:
  • -Duni
  • -Kallebäck Properties
  • -Mainstreet Capital
  • -Realty Income
  • -Svolder

Samtliga bolag kan jag definitivt klara mig utan men jag gillar samtliga bolag och kan motivera varför dem skall finnas kvar i min portfölj. Skulle jag dock behöva göra mig av med ett bolag så hade jag valt Kallebäck Properties. Det är bolaget jag skulle kunna tänka mig att fördela om - planen med kallebäck var relativt kortsiktig (3-5) år vid anskaffandet. Övriga bolag är jag inte beredd att ge upp.

Jag erkänner att jag tycker att det bokstavligt talat SUGER att nordnet inte erbjuder någon form av belåning på ovanstående bolag eftersom de TIDIGARE erbjöd en lägre belåning. Mitt utrymme har defintivit minskat efter deras förändring.

Jag har en relativt låg belåning men påverkades ändå negativt av deras s.k "förbättring" av lånet. Därför har min portfölj de senaste månaderna successivt minskat belåningsgraden för att komma i fas igen.

Risken med att använda belåning är att man helt är beroende på sin mäklares bedömning av marknaden och att den kan ändras från månad till månad. Skulle t.ex Nordnet göra en bedömning att Svolder uppfyller kraven framöver så minskar min belåning automatiskt. Det skulle tyvärr kunna vara precis tvärt om att man minskar belåningsgraden på Swedbank eller Kindred.

Så svaret på frågan: 

Kommer jag att byta bolag p.g.a belåningsgraden?

Nej, inte som marknadsläget är just nu. Det är såklart en mycket bra strategi att nyttja om marknadsläget kräver det. Men min strategi just nu är att långsamt minska belåningsgraden genom att köpa aktier för en lägre summa än mitt sparande.

Målet är att ligga på 10% i total belåning i alla marknadslägen. Som mest har portföljen varit belånad till 20% och det kan jag tänka mig igen framöver om det uppstår nya tillfällen! Nu skall den dock ner till 10% innan året är slut!

Min vision är att det finns tillräckligt med utrymme vid en rejäl sättning då och att risken inte skruvas upp allt för mycket i större uppgångar! Med det sagt...var inte rädd för att använda belåning under rätt förhållanden men var medveten om riskerna och hur de olika mäklarna beräknar din portfölj!

lördag 8 februari 2020

Måluppfyllnad - 20,000:- i utdelning

Under veckan som gick så kom portföljen upp i nästa mål att erhålla 20,000:- i totala utdelningar (ackumulerad utdelning). Personligen lägger jag inte extremt stor vikt vid detta målet, jag försöker få ett jämnt kassaflöde i första hand, men det är ändå en milstolpe!

Tanken när jag startade bloggen var att följa upp utdelningarna i början för varje 10,000:- som kommer in och sedan skala upp siffran när portföljen börjar växa av sig själv. Jag vet att 20,000:- inte är särskilt mycket pengar egentligen (det är ju knappt en lägre månadslön). Däremot är det trots allt pengar jag inte hade tjänat om jag inte hade investerat i portföljen!

Då jag har portföljen i en helt vanlig aktiedepå är det dessutom "bara" 30% skatt på intäkten. Betydligt högre än i en ISK - absolut, men definitivt lägre än vårt snedvridna skattesystem för löner. Det finns många anledningar till att jag har en vanlig aktiedepå där den största anledningen för mig är flexibiliteten det ger vid den årliga deklarationen.

Hur lång tid tog det då egentligen att nå 20,000:-?

Portföljen startades 2018-09-01 och det blev 10,000:- totalt redan i April året efter. Sedan dess har portföljen tuffat på i långsam takt och det tog 1 år och 5 månader att nå 20,000:-.  Jag tycker inte man skall bry sig så mycket, för vissa är det lång tid och för andra är det kort tid. Allt är trots allt relativt till hur stor portföljen är och hur mycket man kan spara.

Jag tillhör nog kategorin "slösa" i sparsammanhang och lägger ganska stora summor på saker som inte många andra gör (restaurang, mat, nöjen etc). Det finns m.a.o väldigt mycket "luft" i mitt sparande,

Beträffande målen så borde jag nog egentligen höja siffran redan nu. Jag kommer garanterat redan i år att nå upp till över 30,000:- totalt. Det är faktiskt inte så lätt att planera och sätta realistiska mål som dessutom har något syfte när man behöver blicka tillbaks historiskt och följa upp målen.

Jag tänkte att varje 10,000:- är en bra milstolpe upp till 100,000:- men det blir ju flera "enkla" mål som uppnås längs vägen som en direkt konsekvens. För er som eventuellt reflekterar över det så vill jag vara öppen och tydlig med att jag egentligen inte bryr mig överdrivet mycket.

Målet är långsiktigt det är mest för min egna uppföljningsstatistik som de registreras. Exempelvis sparade jag "endast" 55,000:- förra året och skulle det bli ungefär likvärdiga siffror i år (även om jag tror på betydligt större sparande) så står utdelningarna redan för 30% av nysparandet....m.a.o så sparar jag utan att egentligen behöva tänka på att spara något.

Det är faktiskt den stora charmen med att investera pengar och se hur det sakta men säkert genererar nya pengar! Men jag skall fundera framöver på vad som är rimligt att mäta, för ärligt talat är det inget jag firar att jag  skrapat ihop 20,000:- totalt i utdelningar nu!

I princip alla mina investerade pengar får jobba för sig själv utan att jag blir orolig för humöret på börsen.

Om du mot förmodan orkade läsa detta tråkiga inlägg så skriv en kommentar om vad du tycker är realistiska mål - inspiration är nyttigt!